Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1065/2020 М-1065/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1348/2020

УИД: 68RS0003-01-2020-001780-45

№ 2-1348/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Попове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ., заключенному с ПАО Росбанк в размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В иске указано, что ФИО1 направила в ПАО «РОСБАНК» заявление-анкету на предоставление кредита.

между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму со сроком погашения кредита до с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере

В соответствии с Распоряжением на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от кредит по кредитному договору № от был предоставлен.

Должник свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно Дополнительному соглашению к Кредитному договору от , Банк вправе уступать права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

между ПАО Росбанк и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от по которому ПАО РОСБАНК переуступило ООО «Партнер- Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного от

между ООО «Партнер-Финанс» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» также был заключен договор уступки прав требования /ПФ по которому ООО «Партнер-Финанс» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от на дату переуступки составляет

задолженность по основному долгу

задолженность по процентам

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора, на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Сумма задолженности по кредитному договору от в пределах срока исковой давности ( с по ) составляет

задолженность по основному долгу

задолженность по процентам

и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Тамбова от судебный приказ от был отменен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к ее погашению.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 направила в ПАО «РОСБАНК» заявление-анкету на предоставление кредита.

между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму со сроком погашения кредита до с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере

В соответствии с Распоряжением на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от кредит по кредитному договору от был предоставлен.Должник свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно Дополнительному соглашению к Кредитному договору от Банк вправе уступать права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

между ПАО Росбанк и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от по которому ПАО РОСБАНК переуступило ООО «Партнер- Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного от

между ООО «Партнер-Финанс» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» также был заключен договор уступки прав требования /ПФ по которому ООО «Партнер-Финанс» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от на дату переуступки составляет

задолженность по основному долгу

задолженность по процентам

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора, на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Сумма задолженности по кредитному договору от в пределах срока исковой давности ( с по ) составляет

задолженность по основному долгу

задолженность по процентам -

и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Тамбова от судебный приказ от был отменен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от заключенному с ПАО Росбанк в размере

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность по кредитному договору от заключенному с ПАО Росбанк в размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Колимбет