Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК «Центр Денежной Помощи -Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 353 рубля 53 копейки, госпошлины в размере 1 710 рублей 61 копейка, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей. В обоснование своих требований указывает следующее: 14.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 4 200 рублей. Срок возврата займа определен п. 2 индивидуальных условий договора - 13.05.2015 (30 дней – срок пользования замом). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответчика суммы займа в размере 4200 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1 134 рубля (4 200х30 дней х 0,9%), рассчитанных по 13.05.2015 (включительно). Сумма к взысканию составила 5 334 рубля, 200 рублей –госпошлина, 1 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг. Требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал, сумма взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки – 1 платеж 14 декабря 2016 года в размере 6 534 рублей. данные факты подтверждаются копиями платежных документов (копии приложены к заявлению). В соответствии с положениями п. 4 индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата 13 мая 2015 года суммы основного долга, сумма государственной пошлины, суммы по оплате услуг юриста. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора 4 200 рублей, сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) – 5 334 рублей, государственная пошлина 200 рублей, расходы на оплаты юридических услуг – 1 000 рублей Проценты по договору за период с 14.05.2015 по 14.12.2016 (581 день) составляет 48 804 рубля, пеня в размере 1 549 рублей 53 копейки, согласно представленному расчету.

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи Дон» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, возражает против его удовлетворения, пояснив суду, что займ она брала на операцию, своевременно не возвратила из-за финансовых трудностей, после вынесения решения суда сотрудница истца разъяснила ей, что погашение суммы задолженности возможно только через приставов-исполнителей.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи Дон» подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что между истцом (микрофинансовой организацией) и ответчиком (гражданином) был заключен договор микрозайма.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа № от 14.04.2015, заключенного между ООО МК «Центр Денежной Помощи- ДОН» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком), займодавец передает заемщику сумму займа в размере 4 200 рублей (п. 1), срок действия договора – 30 дней, срок возврата займа – 13.05.2015 (день возврата суммы займа), процентная ставка за день пользования, действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора) – 0,9% от суммы займа в день (п. 17), процентная ставка действующая после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения 730 % годовых, что составляет 2% в день (п.18) (т.1, л.д. 12-13).

20.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-454/2015 о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН», взыскана сумма займа в размере 4 200 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.04.2015 по 13.05.2015 в размере 1134 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, госпошлина – 200 рублей, а всего 6 534 рубля.

Денежные средства в размере 6 534 рублей в счет погашения долга взыскателю ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» по судебному приказу № 2-454/2015 от 20.10.2015 были перечислены ответчиком 14.12.2016 ( платежные поручения № от 14.12.2016).

Пунктом 2.6 общих условий договора предусмотрено, что предъявление любой из сторон иска или заявления о выдаче судебного приказа в суд не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку задолженность по договору займа погашена заемщиком лишь 14.12.2016, договор займа сторонами расторгнут не был, истец имеет право на взыскание с ответчика предусмотренных условиями договора займа процентов за пользование займом в размере 2% в день за период с 14.05.2015 по 14.12.2016.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 в срок 13.05.2015 (день возврата суммы займа) заем не был возвращен, действует процентная ставка, согласованная сторонами в размере 2% от суммы займа в день (п. 16). Размер процентов за период с 14.05.2015 по 14.12.2016 составил 48 804 рубля:

с 14.05.2015 по 14.12.2016 – 4 200 рублей х 2% х 581 день= 48 804 рубля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к погашению взысканных судом сумм и отказа истца в получении присужденного, суду не представлено.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для категории потребительские микрозаемы без обеспечения до 1 месяца до 30 000 рублей составляет 651,313% годовых, соответственно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров – 868,417% годовых.

Таким образом, установленные в договоре микрозайма, заключенного между сторонами 14.04.2015 сроком на 30 дней, проценты в размере 730% годовых не превышают более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, то есть менее предельного значения полной стоимости кредита, что не позволяет уменьшить размер процентов.

Договором займа от 14.04.2015, заключенным между сторонами, предусмотрена выплата ответчиком неустойки (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,30% годовых от суммы задолженности (0,05% за каждый день просрочки); неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

Истцом представлены расчет пени в размере 1 549 рублей 53 копейки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд проверил данный расчет, считает его правильным. произведенным с учетом условий заключенного сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности. Размер неустойки соответствует последствиями нарушения обязательств, основания для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С ФИО1 в пользу истца должно быть взыскано по договору займа от 14.04.2015 проценты по договору в размере 48 804 рубля, пеня в размере 1 549 рублей 53 копейки, а всего 50 353 рубля 53 копейки.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрен запрет для микрофинансовой организации на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, вместе с тем, данный запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ).

Договор займа заключен сторонами ранее указанной даты, оснований для изменения размера взыскиваемых с ФИО1 сумм на основании статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 4 710 рублей 61 копейка: 1 710 рублей 61 копейка – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 3 000 рублей (договор на оказание юридических услуг №34943 от 09.01.2017).

Руководствуясь ст. 330, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи -Дон» задолженность по договору займа № от 14.04.2015 в размере 50 353 рубля 53 копейки, в том числе, проценты по договору в размере 48 804 рубля, пеню в размере 1 579 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в размере 4 710 рублей 61 копейка, а всего 55 064 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017.

Судья О.В. Золотухина