Решение № 2А-10063/2025 2А-10063/2025~М-7910/2025 М-7910/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2А-10063/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-10063/2025

УИД 50RS0028-01-2025-010754-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10063/2025 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользованием специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности составляет 12 000,00 руб., при этом должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец - представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП по Московской области, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 67.1 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении должнику временного ограничения по исполнительному производству на пользование специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из письменных материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. На момент обращения в суд с административным иском общая сумма задолженности по 176 исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 242 500,00 руб., из которых по 6 исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов МАДИ, на сумму 28 500,00 руб.

Должник ФИО5 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, однако он уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО2 не предпринимались, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева