Постановление № 5-37/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> по делу об административном правонарушении 4 февраля 2020 года с. Большая Глушица Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, и допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с признаками которого он находился в общественном месте, равно чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде вину, в совершении указанного выше административного правонарушения, признал. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:.. .6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;..Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь в общественном месте – улица населенного пункта, о чем указано выше, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 19 №, объяснениями самого ФИО1, который согласен с протоколом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетеля ФИО3, который видел ФИО1 в состоянии опьянения на улице и который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом УУП. Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается указанным выше доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судья приходит к выводу о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, что также следует из сведений, характеризующих его личность, которые прилагаются в протоколу, в частности то, что он не имеет места работы, ранее привлекался к ответственности за совершение мелкого хулиганства, не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки. Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания. Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 |