Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-867/2021 М-867/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1369/2021

55RS0003-01-2021-001538-45

2-1369/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска, в обоснование указав, что обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в связи с работай в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Решением ответчика от 29.01.2020 в назначении пенсии отказано по причине обращения ранее установленного срока. Специальный стаж истца определен пенсионном органом равным 8 лет 6 месяцев 19 дней Истец с решением пенсионного органа не согласна, считает что ответчиком необоснованно исключен из ее стажа период работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка, поскольку запись о работе в данной организации внесена в трудовую книжку, удостоверена печатью организации и подписью должностного лица. Кроме того данные период ы отражены на ее лицевом счете, страховые взносы работодателем уплачены в полном объеме. Просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка, обязать ответчика назначить ей пенсию с 16.04.2020, произвести соответствующий расчет и выплатить пенсию, вернуть ее пенсионные баллы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела ссылки на нормы действующего и раннее действовавшего законодательства. Выразила недоумение относительно изменения данных ее лицевого счета, поскольку в настоящее время сведения о спорном периоде работы из ее индивидуального лицевого счета пропали, ИПК пересчитан.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в связи с тем, что оттиск печати в трудовой книжке плохо читаем, пенсионный фонд воспользовался своим правом проверить сведения, внесенные в трудовой книжке. Согласно ответу, полученному из архива, ведения о работе в истца в спорный период в Эльдиканском филиале Инфробанка в архиве отсутствуют. Поскольку данные сведения не прошли проверку сведения о них были исключены из индивидуального лицевого застрахованного лица.

Третье лицо ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мегино-Кангаласском Улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (Межрайонное) представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и материалы пенсионного дела. Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.ст. 8, 35 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действовавшей до 31.12.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии необходимого с учетом переходных положений страхового стажа и соответствующей величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Пунктом 6 части 1 статьи 31 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действовавшей до 31.12.2018) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

С 01.01.2019 Закон о страховых пенсиях действует в новой редакции.

Согласно ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 части 1 статьи 31 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029.

16.04.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска № от 29.07.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине обращения ранее установленного срока.

В добровольном порядке ответчиком зачтено истцу в специальный стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 8 лет 6 месяцев 19 дней, страховой стаж – 25 лет 1 месяц 12 дней. Согласно решению пенсионного органа право на пенсию по представленным документам и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица наступает в 56 лет 4 месяца – 16.02.2026. При этом в подсчет специального и страхового стажа не включен период работы истца с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка п. Эльдикан в качестве бухгалтера, так как согласно полученному ответу в документах по личному составу архивного фонда коммерческого банка «Инфробанк» сведения о работе и заработной плате заявителя отсутствуют.

Несогласие с отказом во включении данного периода в специальный стаж послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 (Т.А. принята в Эльдиканский филиал «Инфробанка» бухгалтером (пр. № 8 от 21 мая 92 г.), 28.12.1996 уволена по сокращению штатов <...> от 27.12.1996).

В соответствии с п. 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В период внесения записей о работе действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162).

В соответствии с пунктом 4.1 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Запись о спорном периоде работы внесена в трудовую книжку истца, последовательность внесенных в трудовую книжку записей не нарушена, запись о приеме на работу и увольнении с работы оформлена работодателем в соответствии с требованиями Инструкции, действовавшей в период их внесения в трудовую книжку, удостоверена печатью организации и подписью управляющей ФИО4.

Согласно сведениям предоставленным ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» в просмотренных документах по личному составу архивного фонда коммерческого банка «Инфробанк» за 1992-1996 гг. сведений на ФИО5 А. в должности бухгалтера Эльдиканского филиала «Инфробанка» не имеется. Личная карточка формы Т-2 и личное дело ФИО5 А., расчетные ведомости по заработной плате работников Эльдиканского филиала КБ «Инфробанк» на государственное хранение в Национальный архив РС(Я) не поступали.

В тоже время в справке, выданной истцу ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» указано, что документы по личному составу Эльдиканского филиала «Инфробанка» на государственное хранение в архив не поступали. В просмотренных документах по личному составу Коммерческого банка «Инфробанк» за 1992-1996 гг. сведений о приеме и увольнении ФИО5 А. не имеется.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мегино-Кангаласском Улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (Межрайонное) выдана справка от 26.05.2020 о том, что Эльдиканский филиал Инфробанка, руководитель ФИО4 состоял на учете в ГУ УПФР в Усть-Майском улусе (районе) с 18.11.1991. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с 22.05.1992 по 28.12.1996 страховые взносы уплачены в полном объеме.

На момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 содержал информацию о периоде работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Минфробанка. В дальнейшем сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица были откорректированы, данные сведения исключены как неподтвержденные.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля посредство видеоконференц-связи на базе Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, работавшая с 01.09.1991 по 07.10.1997 в Эльдиканском филиале Инфробанка сначала секретарем-машинисткой, затем бухгалтером и кассиром, которая подтвердила факт рабы истца в Эльканском филиале Инфробанка в спорный период, а также дала показания относительно месторасположения банка, количества сотрудников, аналогичные пояснениям истца, ранее данным в судебном заседании.

Кроме того факт работы истца в период с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка подтвержден в поступивших в суд нотариально удостоверенных заявлениях ФИО7 и ФИО8, работавших в спорный период в Эльдиканском филиале Инфробанка в должностях бухгалтера и кассира, затем бухгалтера-оператора соответственно, что подтверждается приложенными к заявлениям выписках из трудовых книжек также удостоверенных нотариусом.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мегино-Кангаласском Улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (Межрайонное) страховые взносы в период с 22.05.1992 по 28.12.1996 Эльдиканским филиалом Инфробанка уплачены в полном объеме. Сведения в указанный период передавались на бумажных носителях и на основании данных документов внесены соответствующие сведения в лицевой счет гр. ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности факта работы ФИО1 в период с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка в должности бухгалтера.

Согласно справки главы муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Эльдиканский филиал Инфробанка осуществлял свою деятельность на территории Уст-Майского района Якутской АССР (ныне Республика Саха (Якутия), который относится к района Крайнего севера и на работников предприятий (организации) распространяются льготы, предусмотренные для работающих в районах Крайнего Севера.

В приведенной свези спорный период работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 Эльдиканским филиалом Инфробанка подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работай в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа включенного судом и продолжительность специального стажа зачтенного пенсионным органом в добровольном порядке стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составит 13 лет 1 месяц 26 дней (8 лет 6 месяцев 19 дней + 4 года 7 месяцев 7 дней), что менее продолжительности стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 50 лет.

Вместе с тем с учетом продолжительности стажа работы истца Крайнего Севера и приравненных к ним местностях она имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, т.е. со снижением установленного пенсионного возраста на 4 года 4 месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» возраст досрочного выхода на пенсию данной категории граждан определяется с учетом положений, предусмотренных приложение 6 к настоящему Федеральному закону.

В Приложении 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 году назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня достижения возраста, с которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, в 2020 году не ранее чем через 24 месяцев со дня достижения возраста, с которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года.

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, с учетом уменьшения возраста право на пенсию у ФИО1 возникает в 50 лет 8 месяцев, этого возраста она достигла в 2020 году, следовательно страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена ей не ранее достижения возраста 52 лет 2 месяца, которого к моменту рассмотрения дела судом истец не достигла.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности назначить пенсию у суда не имеется.

Поскольку требования о назначении пенсии удовлетворению не подлежат, в удовлетворении производных от них требований о возложении обязанности произвести расчет и выплатить пенсию следует также отказать.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о возвращении ее пенсионных баллов (ИПК) в размере 28,496, суд исходит из следующего.

Частью 3 статьи 3 ФЗ «О страховых пенсиях» введено понятие индивидуальный пенсионный коэффициент – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» индивидуальный коэффициент (ИПК) включается в расчет при определении размера страховой пенсии по старости.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года определяется в соответствии с частью 10 статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и представляет собой отношение размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равного 64 рублям 10 копейкам.

Величина ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется частью 11 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Исходя из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что размер ее ИПК отражаемый в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица изменился после исключения из нее сведений о периоде работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка и заявленные ею требования во возврате пенсионных баллов по существу сводятся к требованию о возложении обязанности осуществить перерасчет ИПК с учетом спорного периода.

Принимая во внимание, что продолжительность стажа работы до 01.01.2002 влияет на размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и как следствие величину ИПК, включение названного периода в стаж истца влечет перерасчет величины ИПК.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости рассчитывается пенсионным органом в силу закона.

Принимая во внимание, что спор о наличии основании для включения в стаж периода работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 разрешен только в данном споре, в настоящий момент ответчик расчет величины ИПК с учетом включения спорного периода в стаж не производил, соответственно своими действиями по расчету величины ИПК права истца не нарушал, суд оснований для возложения на истца обязанности осуществить перерасчет ИПК не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, органы Пенсионного Фонда Российской Федерации не освобождены от возмещения стороне, выигравшей спор, судебных расходов.

Как разъяснено в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Принимая во внимание, что предметом спора были неимущественные требования истца, решение состоялось в пользу истца, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

В приведенной связи с ГУ УПФ РФ по ЛАО г. Омска в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска включить в специальный стаж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работай в районах Крайнего Севера период работы с 22.05.1992 по 28.12.1996 в Эльдиканском филиале Инфробанка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска в пользу ФИО9 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Судья А.Л. Савчук