Решение № 12-609/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-609/2017

Дело № 12- 609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.И.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности на водителя ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным, так как он Правил дорожного движения не нарушал и был пристегнут ремнем безопасности в момент движения транспортного средства, отстегнул его, чтобы предъявить документы, когда его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД.

ФИО1 и инспектор ДПС Ф.И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22 марта 2017 года в 21 час 42 минуты у дома № 116 по ул.Кирова в Советском районе г.Челябинска водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Суду представлен лишь протокол по делу об административном правонарушении и само постановление, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением не согласен.

Из жалобы ФИО1 следует, что 22.03.2017 г. в 21 час 42 минуты он управлял автомобилем и был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул, чтобы предъявить документы, когда его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД.

Данные доводы заявителя материалами дела не опровергаются.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из системного толкования данной нормы следует, что обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.И.Н. не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина