Постановление № 5-470/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-470/2019

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело №5-470/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<...> 30 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года № составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО, 11 марта 2019 года около 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-Фамилия» государственный регистрационный знак №, на ул.Взлетная, в районе дома №34 в г.Барнауле, нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Взлетная в направлении от ул.Попова в сторону ул.Сиреневая, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть ул.Взлетная с четной стороны на нечетную, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в заключение эксперта № от 29 апреля 2019 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты> Данная травма образовалась от действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) и могла возникнуть 11 марта 2019 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден (отсутствие описания морфологических признаков повреждений в данных областях), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.16-17).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 11 марта 2019 года в 10 часов 40 минут он управлял автомобилем «Мазда-Фамилия» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Взлетная от ул.Попова в сторону ул.Сиреневая, в районе дома №34 по ул.Взлетная допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе на девушку, которая проходила нерегулируемый пешеходный переход, справа налево, по ходу его движения. До наезда на пешехода, он не обратил внимание на него, так как отвлекся от управления на выезжающий автомобиль. Далее остановил автомобиль, оказал первую помощь пострадавшей, вызвал бригаду скорой помощи. Со своей виной полностью согласен. Причиненный вред загладил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 11 марта 2019 года в 10 часов 40 минут она в качестве пешехода пересекала проезжую часть ул.Взлетная на пересечении ул.Сиреневая по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она вышла на проезжую часть ул.Взлетная, она успела пройти по ней 2-3 шага, как почувствовала сильный удар, от которого она упала. Ее сбил автомобиль, движущийся со стороны ул.Попова по ул.Взлетная. После наезда ее увезла бригада скорой помощи в Городскую больницу №, откуда отпустили домой после обследования.

В телефонограмме адресованной суду указала, что причиненный вред ей заглажен, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрения суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит автомобиль «Мазда-Фамилия» государственный регистрационный знак №, который 11 марта 2019 года в 10 часов 40 минут принимал участие в дорожно-транспортном происшествии, при котором каких-либо повреждений не получил. Ей не причинен вред. На строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 11 марта 2019 года в 10 часов 40 минут управляя автомобилем «Мазда-Фамилия» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Взлетная в направлении от ул.Попова в сторону ул.Сиреневая, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть ул.Взлетная с четной стороны на нечетную, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Помимо признания, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 11 марта 2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии наезде на пешехода (л.д.3), информацией о дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2019 года с указанием о наличии следа контакта на капоте вследствие наезда на пешехода (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 марта 2019 года № (л.д.5-8,10-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2019 года с указанием траектории движения автомобиля и пешехода, последнего по пешеходному переходу (л.д.9), заключением эксперта № согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 марта 2019 года (л.д.16-17); протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.26).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2019 года в 10 часов 40 минут он, в качестве пешехода, шел по ул.Взлетная в направлении от ул.Сиреневая в сторону ул.Попова. проходя мимо пешеходного перехода, расположенного рядом с магазином «Ярче», стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшем с участием автомобиля «Мазда» и женщиной переходившей дорогу по указанному пешеходному переходу. Водитель автомобиля, хоть двигался и не быстро, затормозить не смог и сбил женщину. Водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрыться не пытался, однако находился в растерянности. Он помог усадить пострадавшую в его автомобиль и настоял, чтобы он вызвал бригаду скорой помощи и ДПС. После того как бригада скорой помощи забрала женщину, а сотрудники ДПС взяли его контактные данные, он отправился дальше по своим делам (л.д.21).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чернета Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ