Решение № 2А-1744/2019 2А-1744/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1744/2019

Дело № 2а-2-1744/2019 64RS0004-01-2019-001808-89


Решение

Именем Российской Федерации

25.06.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере --- рубля --- копеек,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 до --- года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком минимального налога (УСН). В отношении ФИО1 --- года вынесено решение № --- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проведенной в отношении ФИО1 проверкой за период с --- года по --- года установлено, что налогоплательщик осуществляла организацию перевозок грузов, деятельность прочего сухопутного транспорта, а также деятельность автомобильного грузового транспорта.

В отношении доходов от деятельности автомобильного грузового транспорта и организации перевозок ИП ФИО1 исчисляла и уплачивала в соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) единый налог на вмененный доход.

В нарушение ст. 346.18 НК РФ налоговая база за --- год занижена ответчиком на --- рубля --- копеек (сумма доходов, полученная от оказанных предпринимателем транспортно-экспедиторских услуг и услуг спецтранспорта). Сумма доначисленного налога по УСН за --- год составила --- рубля.

В нарушение ст. 346.18 НК РФ налоговая база за 2011 год занижена ответчиком на --- рублей (сумма доходов, полученная от оказанных предпринимателем транспортно-экспедиторских услуг и услуг спецтранспорта). Сумма доначисленного налога по УСН за --- год составила --- рублей.

В результате занижения налоговой базы налогоплательщику начислен штраф по УСН за --- год в размере --- рублей, штраф по УСН за --- год в размере --- рублей.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) было направлено почтой требование от требование от --- года № --- о взыскании налога --- рублей, срок уплаты по требованию до ---года, от --- года № --- о взыскании пени на сумму --- рубля --- копеек, срок уплаты по требованию до --- года.

О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по пени составляет --- рубля --- копеек. Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательства частичного погашения задолженности по налогам отсутствуют.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила возражений на иск.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив предоставленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ---, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --- года.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

За несвоевременную уплату налогов в порядке ст. 75 НК РФ взыскиваются пени за каждый день просрочки, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

П. 6 ст. 75 НК РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) было направлено почтой требование от требование от --- года № --- о взыскании налога --- рублей, срок уплаты по требованию до --- года, от --- года № --- о взыскании пени на сумму --- рубля --- копеек, срок уплаты по требованию до --- года.

О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, --- года мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области вынесено судебный приказ, который был отменен определением от --- года в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. Так как задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение суда об отмене судебного приказа вынесено --- года, таким образом, срок на предъявление административного искового заявления истекает ---года.

При указанных обстоятельствах, требования МИФНС России № 2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей --- копейки.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по пени за период с --- года по --- года в размере --- рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере --- рублей --- копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова