Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре НЕА,

с участием военного прокурора, участвующего в деле, ЛАС,

ответчика РЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадырь гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Чукотского гарнизона в защиту интересов государства в лице Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к РЕВ, РМИ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,без предоставления другого жилого помещения в срок один месяц со дня вступления решения в силу,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление военного прокурора Чукотского гарнизона в защиту интересов государства в лице Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к РЕВ, РМИ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в срок один месяц со дня вступления решения в силу. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по исковому заявлению военного прокурора Чукотского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к РЕВ и РМИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчики признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. Из сообщения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчики до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение и продолжают в нем проживать. Указанные обстоятельства нарушают жилищные права военнослужащих, нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями в связи с прохождением ими военной службы. На основании вышеизложенного, истец просит суд выселить РЕВ, РМИ из занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский АО, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании военный прокурор ЛАС исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик РЕВ в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указала, что в настоящее время вместе с ответчиком РМИ проживают в спорном жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ответчик РМИ не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщили, ходатайств, связанных с отложением судебного разбирательства, не заявляли.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 3 статьи 101 и части 1 статьи 103 ЖК РФ прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В ч.1 ст.32 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования военного прокурора Чукотского гарнизона в защиту интересов государства в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к РЕВ, РМИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворены в полном объеме, ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Указанным решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность спорного служебного жилого помещения Российской Федерации на праве собственности, закрепление за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ на праве оперативного управления.

Согласно сообщению УМВД России по ЧАО № от ДД.ММ.ГГГГг. РЕВ и РМИ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из сообщения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчики до настоящего времени спорное жилое помещение не освободили и продолжают в нем проживать <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик РЕВ также подтвердила, что до сих пор она вместе с ответчиком РМИ занимают спорное жилое помещение.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением решением Анадырского городского суда, вступившим в законную силу, требование прокурора о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Военный прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность исполнить его требования в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу статьи 204 ГПК РФ суд вправе установить срок исполнения решения суда, однако в законе отсутствует норма, обязывающая суд устанавливать такой срок, а также отсутствуют критерии определения необходимости его установления.

Необходимость в установлении судом срока исполнения решения вызвана содержанием судебных решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия.

Решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С момента вступления указанного решения в законную силу и до настоящего момента ответчики не выехали из спорного жилого помещения, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчиков, данными в судебных заседаниях.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.204 ГПК РФ суд считает необходимым установить месячный срок исполнения решения суда с момента вступления в законную силу, который находит разумным и достаточным для исполнения ответчиком, обеспечивающим баланс интересов сторон.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случае и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Согласно подпункту 9 пункта 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и требования истца неимущественного характера, не подлежащие оценке, удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков РЕВ, РМИ в доход бюджета городского округа Анадырь в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования военного прокурора Чукотского гарнизона в защиту интересов государства в лице Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к РЕВ, РМИ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения в срок один месяц со дня вступления решения в силу – удовлетворить в полном объёме.

Выселить РЕВ, РМИ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения в срок один месяц со дня вступления решения в силу.

Взыскать с РЕВ, РМИ в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

Н.О.Бугаева