Постановление № 5-191/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием ИП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 23.04.2019 года, составленным старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 – 23.04.2019 года в ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес>, установлен факт допуска ИП ФИО3 к трудовой деятельности на территории РФ гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего трудовую деятельность в РФ с 09 часов 30 минут 13.03.2019 года и выявленного 19.03.2019 года, в ходе проведения внеплановой выездной проверки сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Таким образом, ИП ФИО3, 13.03.2019 года допустив (фактически заключил трудовой договор) к осуществлению трудовой деятельности по вышеуказанному адресу гр. Таджикистана ФИО2 на 00:00ч. 19.03.2019 года не исполнил обязанность по уведомлению, в течении 3-х дней, территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Тем самым ИП ФИО3 нарушил норму п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что граждан <адрес> ФИО2 и ФИО5, он к трудовой деятельности не привлекал и трудовых договоров не заключал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя органа, составившего протокол об административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП наступает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения ИП ФИО3 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующего патента на территории Российской Федерации не имел, разрешением на работу не обладал и не мог осуществлять какой-либо деятельности в указанной месте, а факт таковой подтверждается материалами дела.

Суд критически относится к пояснениям ИП ФИО3 о его непричастности к административному правонарушению.

Суд, при вынесении постановления учитывает что ИП ФИО3 продолжает свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и данный факт не оспаривает и подтверждает в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности не истекли.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.2.9, а также п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение представителя ИП ФИО3 и приходит к выводу о необходимости назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -