Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Дело № 2-1242/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 29 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Ахметзя-новой Э.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Федерального казенного учреждения здравоохра-нения «Медико-санитарная часть № 12 Федеральной службы исполнения наказаний» временного исполняющего обязанности начальника учреждения ФИО2, по доверенности от 12 марта 2020 года ФИО3,

прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Пузы-ревой Н.А. по доверенности от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 12 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 12 Федеральной службы исполнения наказаний» России по Республике Марий Эл (далее по тексту– ФКУЗ МСЧ-12), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сернурским районным судом Республики Марий Эл в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 г. Йошкар-Олы УФСИН России по Республике Марий Эл. До взятия под стражу он был здоров, хроническими заболеваниями не страдал, на учете в медицинских учреждениях не состоял, в поликлинике по месту жительства в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» состоял на учете по поводу хронического отита с 2017 года. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 г. Йошкар-Ола УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр, у него были взяты анализы крови, мочи, ЭКГ, ФЛО, он был проконсультирован врачами психиатром, терапевтом. По результатам анализа крови на маркеры гепатитов от 12 апреля 2019 года, в крови ФИО1 были обнаружены антитела к <данные изъяты> ФИО1 был взят на диспансерный учет.

С работниками медицинской части ФКУЗ МСЧ-12 о том, что у него может быть гепатит С, ФИО1 был не согласен, поскольку он вел здоровый образ жизни, проходил медицинскую комиссию в декабре 2018 года в Куженерской ЦРБ по требованию военкомата, где также сдавал анализы крови.

Оспаривая данный диагноз, ФИО1 отправлял жалобы в адрес Уполномоченного по правам человека в Республике Марий Эл, генеральную прокуратуру Российской Федерации, прокуратуру Республики Марий Эл.

24 апреля 2019 года в медицинской части ФКУ СИЗО-1 г. Йошкар-Олы ФИО1 сообщили о том, что необходимо сдать еще раз анализ крови, так как по результатам анализа крови от 1 апреля 2019 года у него выявлен <данные изъяты> После чего ФИО1 был постановлен диагноз «хронический гепатит С» и рекомендовано амбулаторное лечение, правильный режим питания.

С данным диагнозом ФИО1 не согласился, продолжил писать жалобы.

26 июля 2019 года у ФИО1 повторно был взят анализ крови на маркеры <данные изъяты>, анализ направлен в ПБУ РМЭ РЦПБ СПНД и ИЗ, по результатам которого <данные изъяты> обнаружен.

На протяжении всего времени ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, переживания, головные боли, унижение. Он не знал, как сообщить о своем диагнозе близким родственникам; не мог давать показания по уголовному делу и не мог подготовиться должным образом к судебному заседанию, все его мысли были заняты болезнью, которая является социально-значимым заболеванием.

В результате чего 2 августа 2019 года врачом-кардиологом ФИО1 был выставлен диагноз– <данные изъяты>

Ранее перечисленными заболеваниями ФИО1 не страдал, и приз-наков заболеваний не было. По вине медицинских работников ФКУЗ МСЧ-12 и неправильного ложного диагноза – вирусный гепатит С, у него ухудшилось здоровье.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, заявил, что из его медицинской карты пропал повторный анализ, сделанный еще в апреле 2019 года.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, просили в иске отказать, пояснили аналогично согласно изложенному в отзыве о том, что ФИО1 находился под наблюдением медицинских работников филиала ФКУЗ МСЧ-12 с момента прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл 29 марта 2019 года. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в Нижегородской области в ФКУ ИК-15. ФИО1 связывает причинение морального вреда с установлением ему ФКУЗ МСЧ-12 диагноза хронический вирусный гепатит С по результатам медицинского обследования методом ИФА (иммуноферментный анализ) при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл г. Йошкар-Олы 1 апреля 2019 года. После проведения лабораторного исследования методом ПЦР (полимеразная цепная реакция) 26 июля 2019 года вышеуказанный диагноз был снят. ФИО1 по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл прошел первичный медицинский осмотр: были проведены OAK, ОАМ, ФЛО, ЭКГ, взяты анализы крови на RW, маркеры <данные изъяты>инфекцию; анализ крови на маркеры гепатита методом ИФА от 10 апреля 2019-HBsAg отрицательно, АНТИ-ВГС положительно. Со слов ФИО1, 5 декабря 2018 года в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» он сдавал анализы крови на ВИЧ, маркеры гепатитов при прохождении медицинской комиссии, и результаты были отрицательные. В связи с чем 14 июня 2019 года администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ направлен запрос (исх. №13/ТО/25-2230) в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» о предоставлении сведений о медицинском наблюдении и результатов анализов крови ФИО1; 17 июня 2019 года получен ответ о том, что в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» ФИО1 анализы крови на маркеры гепатитов не сдавал. С целью уточнения диагноза 26 июля 2019 года у Рома-нова И.Г. был взят анализ крови на обнаружение РНК HCV (качественный анализ) методом ПЦР, анализ направлен в лабораторию в ГБУ РМЭ «Респуб-ликанский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», по результатам от 30 июля 2019 года результат исследования отрицательный. 2 августа 2019 года ФИО1 осмотрен инфекционистом, диагноз: здоров, даны разъяснения результатов анализа крови на гепатит С. 13 февраля 2020 года была запрошена копия из медицинской амбулаторной карты из ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ». Из медицинской карты ФИО1 следует, что до 2017 года по месту жительства он не обращался для проведения обследования. Доводы истца о том, что в результате переживания из-за неверно установленного диагноза 2 августа 2019 года и 27 июня 2019 года врачами ФКУЗ МСЧ-12 ему были выставлены диагнозы, которыми, со слов Рома-нова И.Г., он не страдал и признаков не было, по мнению ФКУЗ МСЧ-12 не могут быть приняты во внимание в обоснование степени тяжести физических страданий, так как материалы дела не содержат медицинских документов, указывающих на конкретную причину возникновения заболевания и подтверждающих прямую причинно-следственную связь между возникшим заболеванием и установленным ранее диагнозом.

Врио начальника ФКУЗ МСЧ-12 ФИО4 в судебном заседании также пояснил, что результаты анализа на гепатит С методом ИФА часто дают ложно-положительные результаты, это данные статистики, поскольку исследование скрининговое. Дополнительные анализы для подтверждения результатов берутся, если нет проявления заболевания, решение принимается врачом-инфекционистом, который ведет диагностическое наблюдение. В связи с несогласием ФИО1 с результатами анализа методом ИФА, были запрошены сведения медицинской карты по месту жительства ФИО1 По поступлении данных был сделан анализ крови ФИО1 методом ПЦР, Обычно анализы крови берутся раз в полгода. Повторного анализа на гепатит С в апреле 2019 года ФИО1 не делали, возможно, он ошибочно принял за него забор анализа на биохимию крови.

Представитель третьего лицо Министерства финансов Российский Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, третье лицо извещено, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска. В случае причинения ФКУЗ МСЧ-12 вреда гражданину возмещение должно производиться по общим правилам, установленным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также должен доказать степень тяжести физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ответчика были нарушены его личные неимущественные блага, причинены страдания. Материалы дела не содержат медицинских документов, указывающих на конкретную причину возникновения заболевания и подтверждающих причинно-следственную связь между возникшим заболеванием и установленным ранее диагнозом (применительно к диагнозу артериальная гипертония). ФИО1 не представлено доказательств причинения ему морального вреда, не доказано наличие состава правонарушения для наступления деликтной ответственности в соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Прокурор Пузырева Н.А. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статья 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи. Ею предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 23, 26, 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, (зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2018 № 49980) в редакции на март-август 2019 года (далее– Порядок), лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее- лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение № 7). На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии). Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, пере-дающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспан-серное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны. За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Свидетель ФИО5 показал, что у ФИО1 пропал аппетит, он плохо спал, у него болела голова, были боли в груди, давление, поскольку ему (ФИО1) сообщили, что у него <данные изъяты>. Свидетель нахо-дился вместе с ФИО1 в камере, будучи заключенным под стражу и лишенным свободы, с 28 июля 2018 года, всего в камере их было три человека.

Согласно письмам ФКУ МСЧ-12 от 2 августа 2019 года по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ в ходе первичного медицинского осмотра у ФИО1 в том числе был взят анализ крови на маркеры гепатитов и выявлены антитела к вирусному гепатиту С, он был взят на диспансерный учет. По результатам анализа от 26 июля 2019 года вирусный гепатит С у ФИО1 обнаружен не был. ФИО1 наблюдался медицинским работниками ФКУЗ МСЧ-12 с 29 марта 2019 года, был осмотрен врачом-неврологом, назначено амбулаторное лечение, осмотрен кардиологом, назначено амбулаторное лечение.

По данным амбулаторной карты ФИО1 27 июня 2019 года при осмотре врачом-неврологом ему выставлен диагноз «<данные изъяты> назначены лекарственные препараты.

По данным медицинской амбулаторной карты осужденного ФИО1 при первичном медицинском осмотре 1 апреля 2019 года был взят анализ крови на маркеры гепатитов. 12 апреля 2019 года ФИО1 жаловался на боль в левом ухе (отит), назначено лечение. Жалобы на головные боли ФИО1 предъявлял 16 мая 2019 года, 21 июня 2019 года жаловался на боли в животе, 31 июля 2019 года жаловался на частые головные боли, онемение частей тела, со слов- головные боли с марта 2019 года, онемение начало проявляться в конце апреля, общее состояние удовлетворительное, назначено лечение.

Врачом-кардиологом 2 августа 2019 года ФИО1 был выставлен диагноз артериальная гипертония II степени, отмечено– гипертония с 2008 года, в 2005 году травма головы.

29 августа 2019 года ФИО1 предъявлял кардиологу жалобы на периодические головные боли, боли в области сердце, назначено лечение.

15 октября 2019 года ФИО1 жаловался на периодические головные боли, 22 октября 2019 года– на боль в сердце при быстрой ходьбе.

На боль в грудной клетке слева, затрудненность дыхания ФИО1 жаловался 8 и 20 ноября 2019 года.

В связи с поставленным диагнозом артериальная гипертония ФИО1 регулярно получал назначения лекарственных препаратов.

Анализ крови на маркеры <данные изъяты> давший впоследствии ложно-положительный результат (<данные изъяты>), ФИО1 сдал 1 апреля 2019 года (дата забора крови).

Забор крови для анализа методом ПЦР был произведен 26 июля 2019 года, по результатам анализа от 30 июля 2019 года РНК HCV не выявлена.

2 августа 2019 года ФИО1 был осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз здоров; даны разъяснения результатов анализов на гепатит С.

По данным ГБУ «Куженерская ЦРБ» (медицинская амбулаторная карта ФИО1 № 054412) в декабре 2018 года анализы на маркеры <данные изъяты> ФИО1 не сдавались.

В настоящее время ФИО1 отбывание наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области с 7 октября 2019 года, состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Исходя из существа заявленных требований по настоящему делу, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда ФИО1 как истцу является вина причинителя– ответчика.

По данному делу вины ответчика в причинении вреда истцу не уста-новлено. Права ФИО1 на оказание лечебно-профилактической медицинской помощи ответчиком нарушены не были, диагностические исследования, анализы были проведены в установленные сроки, допустимыми методами. Факт получения ложно-положительного результата анализа крови на гепатит С не свидетельствует о вине в этом ответчика. Кроме того, доказательств прямой причиненной связи между нравственными и физическими страданиями ответчика, испытанными в связи с неверным результатом анализа, не имеется, имеющиеся у ответчика заболевания носят хронический характер, показания свидетеля данные обстоятельства не опровергают, поскольку свидетель указал лишь на замеченное им плохое самочувствие истца (причина плохого самочувствия указана свидетелем со слов ФИО1), что не подтверждает вины ответчика в причинении вреда.

Материалами дела не подтверждается отсутствие надлежащего меди-цинского контроля за состоянием здоровья истца, нарушения права истца на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено.

При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд полагает, что права ФИО1 на медицинское обслуживание/лечение не нарушены, соблюдены в полном объеме, вины ответчика в причинении морального вреда истцу не имеется, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

Заявленный ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 3 июня 2020 года.