Решение № 2-474/2023 2-474/2023~М-470/2023 М-470/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-474/2023

Дело № 2-474/2023

УИД 25 RS0031-01-2023-000959-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района в интересах несовершеннолетней К.В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней К.В. с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <иные данные изъяты> УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетней К.В. причинены нравственные страдания, которые характеризуются снижением настроения, тревогой, переживаниями случившегося, нарушение привычного образа жизни, что также может негативно повлиять на дальнейшую жизнь малолетнего лица. Просит взыскать с ФИО1 в пользу К.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Калашников С.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней К.В. – К.О. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании, которое проводилось с применением видео-конференц связи, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в своих письменных пояснениях на иск исковые требования прокурора не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие законного представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 1 стати 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 стати 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении несовершеннолетней К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по <иные данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части квалификации его действий, назначенного наказания оставлен без изменения.

Из приговора следует, что до совершения преступления ФИО2 знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО1 следует, что на момент совершения в отношении малолетней К.В. противоправных действий его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он осознавал характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Какими либо психическими расстройствами ФИО1 не страдал и не страдает.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении К.В. следует, что учитывая естественную возрастную незрелость, неосведомленность в вопросах половых взаимоотношений, неосведомленность в социально-правовых вопросах, отсутствие необходимого жизненного опыта, К.В. не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении неё преступных действий и оказывать сопротивление им.

Факт причинения несовершеннолетней морального вреда, а именно нравственных страданий, вследствие совершенного в отношении неё преступления, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Сам по себе факт совершения в отношении несовершеннолетнего ребенка преступления против половой неприкосновенности говорит о нанесении потерпевшей морального вреда и причинении ей нравственных страданий.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы представителя истца, представленные доказательства, принимая во внимание вышеприведенные требования закона, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетней К.В. был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав особо тяжкого преступления, степень вины ФИО1, характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетней К.В., возможные негативные последствия, личность ответчика, страдающего рядом тяжких заболеваний, и приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, предложенный прокурором, в размере 500000 рублей, не соответствует принципам разумности и справедливости и не соразмерен последствиям причиненных несовершеннолетней нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Ханкайского муниципального округа.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах несовершеннолетней К.В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <иные данные изъяты>, в пользу К.В., <иные данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023.

Председательствующий