Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело № 2-1325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 И.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» (далее ООО «Группа Компаний «Северный») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что __.__.__ им по договору купли-продажи у ответчика было приобретено транспортное средство «Renault Duster» с пробегом, стоимостью ..... Данная сумма в кассу ответчика уплачена в полном объеме. Транспортное средство ему было передано __.__.__ без паспорта транспортного средства (далее также ПТС), и в этот же день составлено дополнительное соглашение о его передаче в течение 35 дней, то есть до __.__.__. Оригинал ПТС ему передан только __.__.__. В связи с допущенной задержкой передачи ПТС он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5%, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки, а также убытков в размере ...., которые он понес в виде уплаты административного штрафа из-за задержки выдачи ПТС. В удовлетворении требований претензии отказано. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., убытки в размере ...., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам искового заявления, уточнил период взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с __.__.__ по __.__.__. От требований в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., а также убытков в размере .... отказался, о чем представил соответствующее заявление. Определением суда гражданское дело в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Северный» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление представитель ответчика, не оспаривая нарушение срока передачи ПТС, указал, что допущенное со стороны ответчика нарушение не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона – ст. 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара и подлежащей применению к сложившимся правоотношениям. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными. Просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу с пункта 59 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что истец __.__.__ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с пробегом - транспортного средства «Renault Duster», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, стоимостью .....

Указанный автомобиль истцу был передан в этот же день по акту приема-передачи без паспорта транспортного средства.

В связи с чем между сторонами __.__.__ было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом от __.__.__, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 1.4 договора и изложить его в следующей редакции: «1.4. Одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности автомобиля, один ключ зажигания и относящиеся к нему документы: руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, свидетельство о регистрации ТС. Стороны особо оговорили, что продавец принимает на себя обязательство передать покупателю ПТС в срок не позднее 35 календарных дней с момента полной оплаты покупателем стоимости автомобиля».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче транспортного средства, истец обратился к нему с претензией о возврате суммы предоплаты в размере .... и уплате процентов, данная претензия получена __.__.__.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, оригинал паспорта транспорта транспортного средства был передан истцу только __.__.__, то есть с просрочкой передачи 15 дней.

После получения ПТС истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока его передачи в размере ...., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, убытков.

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для выплаты неустойки.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку положения ст. 464 ГК РФ не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнение им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности применения к возникшим по данному спору правоотношениям положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду урегулирования их нормой специального закона, суд не принимает во внимание.

Отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу ФИО1 товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность.

Учитывая, что в соответствии с достигнутым соглашением последний день передачи ПТС являлся __.__.__, ПТС был передан __.__.__, таким образом, размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ будет составлять ...., исходя из следующего: (....).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что права истца как потребителя были нарушены, суд с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, длительности и существенности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .....

В порядке части 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» внимание судов обращается на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... (.....

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Северный» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оказанию юридических услуг в связи с составлением претензии и искового заявления в размере .....

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 И.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Северный» в пользу ФИО1 И.ича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... Всего взыскать .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Северный» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова