Постановление № 5-874/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-874/2018Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения № по делу об административном правонарушении г.Тольятти 04 июля 2018 года Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А. при секретаре Лыковой Е.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> 20 ноября 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался вдоль <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п.13.11 ПДД РФ на равнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что 20.11.2017 года примерно в 18 часов 15 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> он выехав на равнозначный перекресток не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> как потом выяснилось под управлением ФИО6. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Вину в ДТП признает. Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств: Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира на правом заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> от <адрес> и на перекрестке с <адрес> произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею должностному лицу административного органа и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, поскольку она в судебное заседание не явилась, следует, что они по обстоятельствам ДТП и получения ею телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.23). Из показаний свидетеля ФИО6, данных им должностному лицу административного органа и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по проезду со стороны <адрес> в направлении <адрес> параллельно <адрес>. В пути следования напротив здания № по <адрес> выехал на перекресток равнозначных дорог, где его автомобилю не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> который приближался к его автомобилю слева и ударил в левую сторону. От удара его автомобиль развернуло на проезжую часть. В момент ДТП в его автомобиле находилось 2 пассажира (л.д.22). Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2), Заключением эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5), Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.13.ч 2 КоАП РФ за нарушение п.13.11 ПДД РФ (л.д.10-11), Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им оформлен факт ДТП с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО6 (л.д.14), Рапортом инспектора ДПС ДЧ Штаба ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут принято сообщение о самообращении в ТРП-2 за медицинской помощью Потерпевший №2 с диагнозом: <данные изъяты> полученным в ДТП (л.д.13), Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16, 17-20), Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут из ТРП-2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: <данные изъяты>, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе <адрес> (л.д.26, 27), Извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась пассажир автомобиля Потерпевший №2, пострадавшая в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.30), Рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ТРП-2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на <адрес> (л.д.35, 36), Извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась пассажир автомобиля Потерпевший №1 пострадавшая в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.38). Согласно консультации специалиста от ДД.ММ.ГГГГ выставленный Потерпевший №1 диагноз объективными клиническими и диагностическими признаками не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.40). Исследовав материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.11 ПДД РФ при выезде на перекресток равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО6, причинив тем самым пассажиру Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, полное признание им своей вины, мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание в виде штрафа. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней. Судья А.А.Телин Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН <***>, БИК 043601001 КПП 631601001, ОКТМО 36740000000 Расчетный счет <***> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора – 101 УИН 18810463180950028669 Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Телин А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |