Решение № 12-450/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-450/2019

РЕШЕНИЕ

... 19 июля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., рассмотрев жалобу ФИО4 <данные изъяты> Иркутской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на постановление врио зам.начальника ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу ФИО2 от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио зам.начальника ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу ФИО3 от ** по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО4, являясь должностным лицом – механиком ООО «<данные изъяты>», ответственным за выпуск на линию транспортных средств, выпустил на линию автобус <данные изъяты>, для перевозки пассажиров, которым управлял водитель ФИО5, не обеспечив его необходимыми расходными материалами (бумагой для принтера),

чем нарушил требования Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, Приказа Минтранса от 13.02.2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам», за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное решение, указав, что инспектором не были приняты во внимание его объяснения о том, что автобусу <данные изъяты>, перед выпуском на линию был проведен предрейсовый осмотр, с участием водителя автобуса ФИО5, в ходе которого неисправностей обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая отметка в путевом листе. Указывает, что автобус был оборудован тахографом, который на момент выпуска автобуса на линию был полностью исправен, заправлен термолентой. Термолента закончилась после выпуска автобуса <данные изъяты><данные изъяты> на линию. Водитель должен был заменить ленту самостоятельно либо вернуться на базу. На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ФИО4

Проверив доводы жалобы, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что при принятии решения по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют признать постановление законным и обоснованным и влекут его отмену.

В частности, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о свидетелях (иных доказательствах), подтвердивших совершение ФИО4 данного административного правонарушения, нет анализа объяснения ФИО4, нет объяснений водителя, управлявшего автобусом <данные изъяты> – ФИО5 Кроме того, в постановлении о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ нет анализа всех обстоятельств дела в совокупности, иных сведений, подтверждающих событие правонарушения.

При таких нарушениях требований закона, постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио зам.начальника ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу ФИО3 от ** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО4 <данные изъяты>, отменить, удовлетворив жалобу ФИО4

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Данное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинное решение находится в материале № Ангарского городского суда по жалобе ФИО1

Решение не вступило в законную силу на **.

Судья_______________________________________________

Исп.: секретарь суда _________________ «____»__________________2019 года.