Решение № 2-4421/2024 2А-306/2025 2А-306/2025(2-4421/2024;)~М-2579/2024 М-2579/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-4421/2024

32RS0027-01-2024-005700-05

Дело № 2а-306/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием административного истца прокурора Выгоничского района Брянской области Петровского Ю.М., представителя административного ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» ФИО1, представителя административного ответчика Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области ФИО2, представителя заинтересованного лица Департамента строительства Брянской области ФИО3, представителя заинтересованного лица АО «Брянская автоколонна 1403» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Выгоничского района Брянской области к ГКУ Управление автомобильных дорог Брянской области, Департаменту промышленности, транспорта и связи о понуждении к разместить информацию о расписании движения автобусов (ост."Евтиховский». ост. «Бубенский», ост. «Подстанция»),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выгоничского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере транспортного обслуживания населения, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

По результатом проведенной проверки установлено, что по маршруту регулярных перевозок «Малфа- Карповка-Маковье» на остановочных пунктах по четной и нечетной стороне «Евтиховский», «Бубенский», «Подстанция» в Выгоничском районе Брянской области отсутствуют таблички о расписании движения автобусов, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок по регулируемому тарифу № 124 «Малфа-Карповка-Маковье», осуществляемых в рамках межмуниципального маршрута № 125 «Брянск-Карповка-Маковье».

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес начальника ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» внесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, административный истец просит суд обязать ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить на остановочном пункте «Бубенский» км 7+630 (левая сторона), км 7+660 (правая сторона) автомобильной дороги «Орменка-Карповка»-Маковье в Выгоничском районе Брянской области по четной и нечетной стороне; на остановочном пункте «Евтиховский» км 11+345 левая сторона, км 11+365 правая сторона на автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-Жирятино» в Выгоничском районе Брянской области по четной и нечетной стороне; на остановочном пункте «Подстанция» км 0+100 правая сторона на автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-Жирятино» в Выгоничском районе Брянской области следующую информацию:

- о расписании движения автобусов,

- о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа,

- времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту,

- наименовании конечного остановочного пункта маршрута,

- о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа на изготовленной из антикоррозионных материалов или имеющей защитное покрытие II класса по ГОСТ 9.032 информационной табличке, содержащей сведения, предусмотренные пунктом 6.4 ГОСТ Р 58287-2018, с размером информационных надписей, обеспечивающими читаемость изображенной информации с расстояния 3 метров на остановочном пункте маршрута регулярных перевозок по регулируемому тарифу № 124 «Малфа- Карповка-Маковье», осуществляемого в рамках межмуниципального маршрута № 125 «Брянск-Карповка-Маковье».

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечён Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Департамент строительства Брянской области, АО «Брянская автоколонна 1403», Управление имущественных отношений Брянской области, Правительство Брянской области, Выгоничская районная администрация Брянской области.

Определением суда от 27.01.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 24.02.2025г. в одно производство объединены административные дела №2а-306/2025, №2а-307/2025, №2а-308/2025 по административным искам прокурора Выгоничского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области о понуждении к размещению информацию о расписании движения автобусов, административному делу присвоен № 2а-306/2025.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» ФИО1 административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Полагала, что управление является ненадлежащими ответчиками, поскольку обязанность по размещению информации о расписании движения автобусов протоколом совещания при заместителе губернатора Брянской области от 31.01.2025г. возложена на Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области.

Представитель ответчика Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области ФИО2 административные исковые требования не признала, полагая, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязанность по размещению информации на остановочном пункте в рамках межмуниципальных маршрутов возложена на ГКУ «УАД Брянской области», поскольку ему предоставлены полномочия собственника дороги.

Представитель АО «Брянская автоколонна 1403» ФИО4 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Департамента строительства Брянской области по доверенности ФИО3 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Главой 22 КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в частности, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределённого круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделённых публичными полномочиями.

Таким образом, действующее законодательство об административном судопроизводстве, а равно разъяснения по вопросам его применения определяют, что в порядке административного судопроизводства осуществляется судебная проверка правомерности действий (бездействия) государственных органов и лиц, наделённых публичными полномочиями.

Согласно Уставу ГКУ «УАД» учреждение создано в целях реализации областной государственной политики в сфере дорожной деятельности (п.1.5 Устава).

Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области является органом исполнительной власти Брянской области, обеспечивающим проведение на территории Брянской области государственной политики в сфере промышленности, транспорта (п.1.1 Указа Губернатора Брянской области от 29.01.2013 № 84 «Об утверждении Положения о департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области».

По смыслу приведённых норм требования прокурора вытекают из публичных правоотношений, в связи с чем, проверка законности оспариваемого действий (бездействия) осуществляется по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку заявленное бездействие носит длящийся характер и не устранено по настоящее время, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере транспортного обслуживания населения, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

По результатом проведенной проверки установлено, что по маршруту регулярных перевозок «Малфа- Карповка-Маковье» на остановочных пунктах по четной и нечетной стороне «Евтиховский», «Бубенский», «Подстанция» в Выгоничском районе Брянской области отсутствуют таблички о расписании движения автобусов, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок по регулируемому тарифу № 124 «Малфа-Карповка-Маковье», осуществляемых в рамках межмуниципального маршрута № 125 «Брянск-Карповка-Маковье».

Между Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области и АО «Брянская автоколонна 1403» заключен государственный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам, в который также входит маршрут регулярных перевозок по регулируемому тарифу №124 «Малфа-Карповка-Маковье», осуществляемый в рамках межмуниципального маршрута № 125 «Брянск-Малфа-Карповка-Маковье с заездом в Евтиховский».

По маршруту регулярных перевозок «Малфа-Карповка-Маковье» на остановочных пунктах по четной и нечетной стороне «Евтиховский», «Подстанция», «Бубенский» в Выгоничском районе отсутствуют таблички о расписании движения автобусов, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок по регулируемому тарифу №124 «Малфа-Карповка-Маковье», осуществляемый в рамках межмуниципального маршрута №125 «Брянск-Карповка-Маковье».

В схему маршрута входят остановочные пункты «Евтиховский», «Подстанция», «Бубенский» контракт содержит графики движения транспортных средств, количество рейсов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» к элементам обустройства автомобильных дорог относятся сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п. 3 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586, расписание регулярных перевозок определяется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена остановка транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, при установлении или изменении такого маршрута регулярных перевозок, осуществляемом в соответствии с Федеральным законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 11 Правил № 1586 установлены требования к информированию пассажиров о расписании движения общественного транспорта в местах остановки транспортного средства.

Частью 6 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок должны быть размещены информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа.

Пункт 6 ГОСТ Р 58287-2018 предусматривает, чтобы в каждом остановочном пункте под информационно-указательным знаком была размещена информационная табличка, в том числе, с расписанием для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включён остановочный пункт.

Поскольку размещение необходимой информации осуществляется на указателе остановочного пункта, относящегося к дорожному знаку, являющемуся элементом обустройства автомобильных дорог, то данный вид деятельности отнесён к дорожному виду деятельности.

Информационное обеспечение остановочных пунктов должно содержать объем информации для пассажиров данного пункта.

На остановочных пунктах устанавливают информационно-указательные знаки по ГОСТ Р 52290.

Всю информацию наносят на информационную табличку, имеющую одинаковую ширину и цвет с информационным полем знака и устанавливаемую как непосредственно под знаком, так и рядом с ним - в месте, удобном для обозрения.

Пункт 6 ГОСТ Р 58287-2018 требует, чтобы в каждом остановочном пункте под информационно-указательным знаком была размещена информационная табличка со следующей информацией:

- наименование остановочного пункта;

- номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включён остановочный пункт;

- наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок;

- расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включён остановочный пункт;

- наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

При интервале движения подвижного состава не более 20 мин указывают почасовой интервал движения в минутах, более 20 мин - составляют расписание движения в часах и минутах.

Все детали и сборочные единицы знаков остановочных пунктов и информационных табличек должны быть изготовлены из антикоррозионных материалов или иметь защитное покрытие. Качество лакокрасочных покрытий должно соответствовать II классу по ГОСТ 9.032, для группы условий эксплуатации Ж - по ГОСТ 9.104.

Размеры информационных надписей на знаках и табличках остановочных пунктов должны обеспечивать читаемость изображения информации с расстояния до 3 м.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» - остановочный пункт является элементом обустройства автомобильных дорог.

Актом контрольного обследования автобусных остановок на автомобильной дороге «Брянск – Новозыбков» - Жирятино, «Орменка-Карповка» - Маковье в Выгоничском районе Брянской области от 23.12.2024 установлено, что на автомобильной дороге «Орменка-Карповка» - Маковье на площадках для высадки и посадки пассажиров «Евтиховский» км. 11+345 (лево), км. 11+365 (право), «Подстанция» км 0+100 (право), «Буненский» км 7+630 (лево), км 7+660 (право) отсутствуют таблички расписания движения автобусных маршрутов. Акт составлен с участием представителя ГКУ «УАД».

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства обратного суду не представлены.

Оценивая доводы ответчиков об отсутствии предоставленных законом полномочий по выполнению мероприятий в сфере информационного обеспечения остановочных пунктов, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием может быть создано учреждение (государственное или муниципальное соответственно). Государственное или муниципальное учреждение может быть казённым, бюджетным или автономным.

В соответствии с постановлением Правительства Брянской области от 04.06.2018 №286-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области» автомобильная дорога «Орменка- Карповка-Маковье» (идентификационный номер 15 ОП РЗ 15К-310), является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения, относится к 4 технической категории, находится в собственности Брянской области, передана в оперативное управление и состоит на балансе ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».

Между тем, согласно протоколу совещания по вопросу определения органа исполнительной власти Брянской области по реализации мероприятия осуществлению парковочной деятельности и установки информационных табличек о расписании автобусов от 31.01.2025г., утвержденным заместителем губернатора Брянской области С., органом исполнительной власти Брянской области по реализации мероприятий по разработке порядка изготовления и размещения табличек с расписанием межмуниципальных автобусных маршрутах определен Департамент промышленности транспорта и связи Брянской области.

Кроме того, пунктом 3.66 Положения о Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области установлено реализация региональной политики в сфере организации дорожного движения на территории Брянской области в соответствии с государственной политики РФ в области организации дорожного движения.

Согласно разъяснениям Минтранса России от 01.11.2024г., а также в соответствии с нормами ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия по вопросу размещения табличек с расписанием автобусов межмуниципальных маршрутов, в соответствии с законодательством РФ отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Так, в соответствии с ч.2-3 ст.2 ФЗ от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, регулируются законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, регулируются муниципальными нормативными правовыми актами.

В связи с изложенным, Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, являясь учреждением, на которое возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, обязано обеспечивать соответствие состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным прокурором требованиям является Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, как организация, за которой закреплены полномочия по реализации региональной политики в сфере организации дорожного движения на территории Брянской области в соответствии с государственной политики РФ в области организации дорожного движения, в том числе по соблюдению установленных государственными стандартами требований относительно размещения информационных таблиц на остановочных пунктах, являющихся элементом обустройства автомобильной дороги.

Отсутствие финансирования не может являться основанием для неисполнения требований законодательства в сфере информационного обеспечения дорожного движения. Кроме того, вопросы выделения бюджетного финансирования на соответствующие цели относятся к процедуре исполнения решения суда и не могут свидетельствовать о его незаконности и неисполнимости.

Требования к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, в деятельности которого судом не установлено нарушений в сфере информационного обеспечения остановочных пунктов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области обязанности разместить предусмотренную законом информацию для пассажиров (остановочные пункты «Евтиховский», «Подстанция», «Бубенский»).

Устанавливая срок исполнения возложенных обязанностей, с учетом существа заявленных требований, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения процедур, предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом общественной значимости разрешаемого вопроса, суд приходит к выводу о предоставлении административному ответчику срока исполнения решения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Выгоничского района Брянской области к ГКУ Управление автомобильных дорог Брянской области, Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области о понуждении к разместить информацию о расписании движения автобусов (ост."Евтиховский». ост. «Бубенский», ост. «Подстанция») - удовлетворить частично.

Обязать Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: разместить на остановочном пункте «Бубенский» км 7+630 (левая сторона), км 7+660 (правая сторона) автомобильной дороги «Орменка-Карповка»-Маковье в Выгоничском районе Брянской области по четной и нечетной стороне; на остановочном пункте «Евтиховский» км 11+345 левая сторона, км 11+365 правая сторона на автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-Жирятино» в Выгоничском районе Брянской области по четной и нечетной стороне; на остановочном пункте «Подстанция» км 0+100 правая сторона на автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-Жирятино» в Выгоничском районе Брянской области следующую информацию: о расписании движения автобусов, о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа на изготовленной из антикоррозионных материалов или имеющей защитное покрытие II класса по ГОСТ 9.032 информационной табличке, содержащей сведения, предусмотренные пунктом 6.4 ГОСТ Р 58287-2018, с размером информационных надписей, обеспечивающими читаемость изображенной информации с расстояния 3 метров на остановочном пункте маршрута регулярных перевозок по регулируемому тарифу № 124 «Малфа- Карповка-Маковье», осуществляемого в рамках межмуниципального маршрута № 125 «Брянск-Карповка-Маковье».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.