Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-002101-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 20 ноября 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2000 году его отец ФИО3 купил дом по адресу: <адрес>, однако договор купли – продажи в письменной форме оформлен не был. В 2019 году отец истца ФИО3 умер. Истец указывает на то, что они совместно с отцом открыто, непрерывно и добросовестно владеют указанным домом более 18 лет, при этом несли и несут бремя содержания этим имуществом, в том числе по оплате коммунальных услуг. Также истец указывает на то, что он является универсальным правопреемником своего отца, поскольку фактически принял наследство после его смерти. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3 на объект недвижимости: дом по адресу <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на объект недвижимости: дом по адресу <адрес> силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управления Росреестра по Брянской области), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решение по делу на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом истца ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Брянской области, умер 08 февраля 2019 года в п.г.т. <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Управления Росреестра по Брянской области, в ЕГРН отсутствуют какие – либо сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет (приобретательная давность).

Согласно части 3 указанной статьи, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу изложенного, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, т.е. в течение шести месяцев после дня смерти наследодателя и открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, бесспорных, достоверных, относимых и допустимых доказательств объективно свидетельствующих, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО3, предпринял какие-либо действия (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено.

Как следует из сведений публичного реестра наследственных дел, полученных на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 февраля 2019 года, не заводилось.

Доводы истца о проживании в указанном в иске домовладении при поименованных в нем обстоятельствах, судом признаются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ не подтверждены.

При этом суд учитывает, что Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогично это понятие раскрывается и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Данным Постановлением предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Однако, согласно представленной в материалы дела домовой книге, а также копии паспорта истца, истец ФИО1 по месту жительства в спорном помещении по адресу: <адрес> по месту жительства никогда зарегистрирован не был.

Бесспорной совокупности доказательств тому, что ФИО1, а перед ним ФИО2, осуществляли на протяжении предусмотренного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным имуществом как своим собственным судом не установлено, при том, что представленные истцом две квитанции об оплате коммунальных услуг относятся к периоду 2010 г. и 2013 г., в связи с чем, не свидетельствуют о принятии истцом наследства непосредственно в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, в то время, как иных доказательств владения домом (спорным имуществом) как своим собственным истцом представлено не было.

Не подтверждённые материалами дела ссылки в доводах искового заявления на принятие наследства истцом после смерти отца и проживание в доме сами по себе о наличии совокупности предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий признания права собственности в порядке приобретательной давности не свидетельствуют.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих совершение вышеприведенных действий ФИО1 по отношению к какому либо еще имуществу умершего отца, которые могли бы быть расценены судом как фактическое принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, истцом в материалы дела не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года