Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-247/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 03 мая 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа № 2904754948 от 20.08.2019 года, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 274 850 рублей сроком на 36 месяцев под 32,4 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 18.04.2022 года судебный приказ № 2-1887/2022 мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда, вынесенный в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», был отменён по заявлению ФИО1 Просит взыскать задолженность по договору займа за период с 21.10.2019 года по 27.03.2024 года в сумме 127 606 рублей, в том числе 113 235 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу, 14 370 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование займом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа № 2904754948 от 20.08.2019 года, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 274 850 рублей сроком на 36 месяцев под 32,4 % годовых на приобретение снегохода.

Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа (л.д. 41-44).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства ответчику на текущий счёт №, открытый на имя ФИО1 в Филиале «Омский» АО «ОТП БАНК», ДО Центральное отделение, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 45-47).

До настоящего времени обязательства заёмщиком по договору займа в полном объёме не исполнены.

18.04.2022 года мировым судьёй судебного участка судебного района Ямальского районного суда по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен судебный приказ № 2-1887/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2904754948 от 20.08.2019 года в размере 126 332 рубля 11 копеек и госпошлины в размере 1 863 рубля 32 копейки. 26 сентября 2022 года судебный приказ № 2-1887/2022 отменён по заявлению ФИО1 (л.д. 48).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущено неисполнение обязательств по договору займа, им существенно нарушены условия договора займа, а потому заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Согласно предоставленного расчёта (л.д. 34) задолженность ответчика составляет:

- 113 235 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу,

- 14 370 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный расчёт задолженности проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком расчёт не оспаривался.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Заключение договора займа подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях договор целевого займа (л.д. 41-44).

Ответчик, заключая договор займа, был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа до заключения с ним договора займа и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Условиями договора займа предусмотрено, что ФИО1 выражает своё согласие на заключение договора займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности займа, а именно факт неполучения денежных средств возлагается на ответчика. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено, так же как не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжных поручений № 5957 от 27.03.2024 года и № 870778 от 24.02.2022 года (л.д. 39, 40) следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» за обращение в суд с иском оплатило госпошлину в сумме 3 752 рубля 32 копейки (заявлено к взысканию 3 752 рубля).

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с учётом того, что суд не вправе самостоятельно увеличивать исковые требования в отсутствие заявления об уточнении исковых требований, то подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2904754948 от 20.08.2019 года за период с 21.10.2019 года по 27.03.2024 года в размере 127 606 рублей, из которых 113 235 рублей 04 копейки сумма задолженности по основному долгу, 14 370 рублей 96 копеек сумма задолженности по процентам за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля, а всего взыскать сумму 131358 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров