Апелляционное постановление № 22-1642/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 4/17-121/2021

дело № 22-1642 судья Фролова Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В.,

осужденного ФИО1 в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2021 г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО2 о заключении под стражу на 30 суток, то есть до 09 июля 2021 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного 30.11.2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 6 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размене 130 000 руб.

На основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 17.12.2019 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и прокурора Воронцовой У.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Иных поданных апелляционных жалоб и представления не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Правовые последствия отзыва апелляционной жалобы ФИО1 судом разъяснены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2021 года о заключении осужденного ФИО1 под стражу на 30 суток, то есть до 09 июля 2021 года

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий