Приговор № 1-61/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

КОПИЯ

Уг. дело № 1-61/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 июня 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

с участием Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., помощника прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № 699, ордер № 65,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2016 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем свободного сбора дикорастущих растений конопли на приусадебном участке, расположенном в домохозяйстве по адресу: <адрес>, приобрел растения дикорастущей конопли, содержащие в своем составе тетрагидроканнибинол.

Незаконно приобретенную растительную массу ФИО1 хранил в своем доме по адресу: <адрес> для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский», большая часть растительной массы общим весом 1560,6 г в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № 4931 от 23.01.2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихауна), была обнаружена и изъята в сарае и летней кухне указанного домовладения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, то есть оставшейся части растительной массы, приобретенной в августе 2016 года, ФИО1 продолжал хранить указанную растительную массу в своем домовладении по адресу: <адрес>, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский», часть оставшейся растительной массы, общим весом 4,802 г в высушенном состоянии, была обнаружена и изъята в доме по указанному адресу. Кроме этого, в ходе обыска, в летней кухне (бане) была обнаружена и изъята растительная масса общим весом 6,2 г в высушенном состоянии. Изъятая растительная масса общим весом 11,002 г согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ была изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1571,602 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства марихуана массой 1571,602 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что примерно в августе 2016 года, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на приусадебном участке, сорвал два дикорастущих куста конопли. Растения конопли поместил в один из сараев, где они высохли, после чего он перенес растительную массу конопли, уже без стеблей, в летнюю кухню, и хранил все там. Он нарвал и хранил коноплю с целью использования для личных нужд, в том числе для добавления в прикорм для рыб при рыбной ловле. Общеизвестно, что рыбу привлекает запах конопли, в магазинах для рыболовов семена конопли продаются как прикорм для рыб. Он является рыбаком. Сам лично он употребил незначительное количество этой конопли, в качестве антидепрессанта, примерно три раза.

ДД.ММ.ГГГГ утром, он поехал в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Когда находился по указанному адресу, поступил звонок на его мобильный телефон, мужчина представился сотрудником ГИБДД и сказал, что ему необходимо на своем автомобиле ОКА подъехать на <адрес> к зданию ГИБДД МОМВД России "Кирсановский", пояснив, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ОКА зеленого цвета, который уехал с места ДТП. Сказал, что им известно, что у его автомобиля имеется повреждение и необходимо разобраться. Спросил в течение какого времени он сможет прибыть. У него действительно есть автомобиль <данные изъяты>, у которого отсутствовало стекло на передней фаре с августа 2016 года. Он сказал, что приедет в течение 15 минут.

Когда подъехал к зданию ГИБДД, к нему подошли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, как потом стало известно – оперуполномоченные МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №1 и Свидетель №3. Стали спрашивать, где разбил фару, он пояснил. Свидетель №3 предложил пройти в их автомашину, что он и сделал. В машине Свидетель №3 сказал, что имеется информация о том, что он курит марихуану, и предложил поехать на освидетельствование в Кирсановскую ЦРБ. Он сказал им, что он в нормальном состоянии, смысла в этом освидетельствовании не видит, но на освидетельствование ехать согласился. Он действительно курил листья растения конопли около недели назад. Прошло значительное время и считает, что события недельной давности не могли влиять на его физическое состояние. При проведении освидетельствования сказали, что тест дал положительную реакцию на марихуану. На вопрос медицинского работника, употреблял ли он наркотические средства, ответил, что нет, поскольку считал, что вопрос относится к сегодняшнему дню. Поскольку употреблял коноплю в своем доме в <адрес>, неделю назад, ответил, что в этот день ничего не употреблял.

Когда он и Свидетель №3 вышли из Кирсановской ЦРБ, тот спросил у него, есть ли у него дома в <адрес> марихуана и сколько, сказал, что лучше выдать самому добровольно, чтобы разобраться с этим побыстрее. Он сказал, что конопля у него дома есть, точное количество не знает, и что он все выдаст добровольно.

После этого они заехали в МОМВД России "Кирсановский", в автомобиль сели еще двое сотрудников полиции и все поехали к нему домой в <адрес>. Там пригласили понятых, один молодой человек проходил мимо его дома, а второй мужчина проезжал мимо на автомобиле. Его остановили и попросили участвовать в качестве понятого. Оба мужчины согласились. Предлагалось ли ему в присутствии понятых сотрудниками полиции добровольно выдать наркотические средства, он точно не помнит, не придал этому значения, так как договоренность о добровольной выдаче конопли с сотрудниками полиции у них уже состоялась после освидетельствования. Он повел всех в летнюю кухню, открыл замок на двери, сказал, что все здесь и показал, где висит бумажный мешок с коноплей. Показал банки и свертки, в которых также находилась конопля, и указал на предметы, которыми пользовался при употреблении конопли. Все это было у него изъято. Сотрудники полиции попросили показать им другие надворные постройки. Он все им открыл и показал. В одном из сараев были незначительные остатки листьев конопли. В этом сарае изначально находилось это растение, после того, как он сорвал его. Тому, что там что-то осталось, он не придал значения. Остатки листьев тоже изъяли.

Конопля, которую у него изъяли - дикорастущая. Она растет как сорняк недалеко от его домовладения, за сараем. В августе 2016 года он сорвал два куста конопли и отнес их в сарай, где они высохли. После этого он хранил все в летней кухне. Коноплю нарвал и хранил с целью использования для личных нужд, в том числе для добавления в прикорм для рыб при рыбной ловле. Всю хранящуюся у него коноплю выдал сотрудникам полиции добровольно, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме был произведен обыск. О том, что будет проводиться проверка показаний на месте, он был заранее уведомлен и знал о том, что будут осматривать дом. В ходе обыска в рыболовной сумке были обнаружены семена растения конопли, завернутые в бумажные пакетики. Их он использовал в качестве подкормки для рыб и забыл о них, поэтому добровольно не выдал. Возможно эти семена с тех кустов конопли, которые он сорвал в августе 2016 года.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает старшим дознавателем ОД МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время позвонил дежурный по отделу полиции и сообщил, что зарегистрирован рапорт Свидетель №3 о том, что гражданин ФИО1 хранит у себя в домовладении наркотические вещества, в связи с чем необходимо совершить осмотр домовладения ФИО1 Он проследовал к служебному автомобилю, где находились Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО9 и ФИО1 В таком составе проследовали на служебном автомобиле в <адрес>, к дому ФИО1 Пригласили двух понятых для осмотра домохозяйства ФИО1, после чего проследовали на территорию домовладения.

Сразу был задан вопрос ФИО1, где он хранит наркотические средства, на что тот ответил, что в бане. ФИО1 сходил в дом за ключами от бани, открыл дверь, после чего был задан вопрос, в каком месте хранятся наркотические средства? ФИО1 указал на мешок, который хранился напротив входа в баню. Они сняли мешок, в нем действительно находилось растительное вещество. Мешок поместили в полиэтиленовый мешок, завязали, опечатали. После чего сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 неоднократно задавали вопрос ФИО1 о наличии у него еще чего-нибудь запрещенного и спрашивали, где он это хранит. На что ФИО1 ответил, что у него больше ничего нет. Как только Свидетель №1 повернулся к умывальнику, так как помещение было небольшое, была обнаружена масса, которая очень сильно отдавала растворителем. Эту массу также изъяли, упаковали, опечатали. В очередной раз был задан вопрос о наличии незаконных веществ, так как планировался детальный осмотр, на что ФИО1 ответил, что больше ничего нет. Свидетель №3 заглянул в шкафчик, и обнаружил трехлитровую банку с растительной массой внутри. Свидетель №1 в свою очередь увидел, что на подоконнике стояли маленькие баночки, одна из которых была на половину заполнена растительным веществом. Был произведен осмотр шкафа, где была обнаружена посуда, на которой присутствовал налет коричневого вещества, и несколько бутылок с растворителем, одна из которых была на половину пуста. Свидетель №3 нашел сверток газеты с растительной массой и задал вопрос ФИО1, как тот употребляет растительное вещество? ФИО1 выдал трубку и банку с семенами. Очередной раз ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенного вещества, так как его предупредили, что будут проверяться и надворные постройки. Все обнаруженные растительные вещества, были изъяты, упакованы и опечатаны. Осмотр производился в бане и в сарае.

Свидетель №1 и Свидетель №3, как участников следственного действия, он не внес в протокол осмотра места происшествия ошибочно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал что, он является сотрудником полиции. Поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий <адрес> хранит по своему месту жительства наркотические средства (марихуану). В связи с этим, утром, был осуществлен выезд в <адрес>, но дома ФИО1 не оказалось. Было принято решение позвонить ФИО1, что он и сделал, представившись сотрудником ГИБДД и попросил подъехать к отделу для осмотра его транспортного средства, на что тот дал свое согласие. После этого он с Свидетель №3 начали производить оперативное наблюдение около отдела ГИБДД. До обеда подъехал ФИО1 на своем автомобиле, они подошли к нему, представившись, попросили проследовать в служебный автомобиль. Так как было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, с его добровольного согласия было проведено медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». В результате освидетельствования был установлен факт употребления наркотических средств (марихуаны) ФИО1 После этого ФИО1 дал согласие на проведение осмотра его домовладения. Ему был задан вопрос о наличии в его домовладении запрещенных веществ, на что тот ответил, что наркотические средства имеются. Они составили рапорт и направились к домовладению ФИО1 С ними были дознаватель ФИО10 и эксперт ФИО9 На место осмотра пригласили двух понятых, зашли в баню, где ФИО1 было предложено о добровольной выдачи наркотических средств. ФИО1 выдал мешок с растительным веществом. Очередной раз был задан вопрос, есть ли что-нибудь еще? ФИО1 сказал, что ничего нет. Начали осматривать баню. В ходе осмотра обнаружили трехлитровую банку с веществом, выжимки в пакетах, растворитель, сверток с веществом растительного происхождения, все было изъято, упаковано, опечатано. Также осмотрена надворная постройка, в которой было обнаружено растительное вещество. Впоследствии, после проведения экспертизы, стало известно, что это - наркотическое вещество «марихуана». Во время осмотра ФИО1 добровольно был выдан, мешок с веществом, курительная трубка и семена. ФИО1 был опрошен им в этот же день и пояснил, что данное вещество принадлежит ему и предназначено для личного использования.

Возглавлял их оперативную группу дознаватель. Он участвовал в следственном действии в качестве участвующего лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдать вещества растительного происхождения предлагали все и неоднократно.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в начале зимы 2016 года, по пути домой, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился. Все прошли к дому ФИО1 по адресу <адрес>, номер дома не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что производится обыск на наличие наркотических средств. Направились в баню, где ФИО1 открыл дверь и указал на мешок, в котором находилась трава, название которой ему не известно и ранее такую траву он вообще не видел. Затем сотрудники полиции сами обнаружили траву, находящуюся в трехлитровой банке, а также траву, завернутую в газету. Просили ли сотрудники полиции ФИО1 о добровольной выдаче запрещенных средств, он не помнит.

После осмотра поехали в отдел, где сотрудник полиции напечатала объяснение, с его слов, а затем зачитала текст, с которым он был полностью согласен и поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что зимой, какого года он уже не помнит, ехал с рыбалки. Его остановили сотрудники полиции и пригласили быть понятым при изъятии незаконных веществ. Сотрудники полиции предложили пройти в помещение бани, которое принадлежит подсудимому, и там ФИО1 выдал сотрудникам мешок, в котором находилась трава в сухом виде, название которой он не знает, но как он понял, трава – «наркосодержащая». ФИО1 никто не принуждал, он сам все показывал. Хотя он постоянно находился в помещении бани, но о предложении сотрудников полиции ФИО1 выдать что-то еще в добровольном порядке, не помнит. Позже сотрудники сами нашли еще и банку. Он не помнит, чтобы сотрудники говорили ФИО1, чтобы тот руками ничего не трогал. После осмотра ему предложили расписаться в протоколах. Затем поехали в отдел полиции, где от него взяли объяснение, в котором все изложено так, как он помнит, и как происходило при обыске. Он согласился с прочитанным объяснением и расписался.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является сотрудником полиции. Для проверки оперативной информации о хранении ФИО1, проживающим в <адрес>, по месту жительства наркотических средств (марихуану), утром ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес>. Дома ФИО1 не оказалось. Было принято решение позвонить ФИО1 Представились сотрудниками ГИБДД и попросили подъехать к отделу для осмотра его транспортного средства, на что тот дал свое согласие. После этого с Свидетель №1 произвели оперативное наблюдение около отдела ГИБДД. Затем подъехал ФИО1 на своем автомобиле, и они проследовали в служебный автомобиль. Так как было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». В результате освидетельствования был установлен факт употребления наркотических средств (марихуаны) ФИО1 и задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства. ФИО1 отрицал наличие наркотических средств. Затем ему было сообщено, что необходимо провести осмотр его домохозяйства или с его согласия или на основании постановления суда. ФИО1 дал свое согласие и пояснил, что наркотические средства у него в домовладении имеются в небольшом количестве. На место проехали с дознавателем, экспертом, пригласив двух понятых. Проследовали в здание летней кухни (бани), где ФИО1 указал на мешок, висевший на стене. После чего ему был задан вопрос, есть ли что ещё. ФИО1 ответил, что нет. С его согласия стали осматривать баню. Нашли стеклянную банку с полимерным пакетом с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, отжимки, растворитель, чашки. Рядом с печкой обнаружили бумажный сверток, с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном состоянии. После этого ФИО1 вспомнил, что у него дома есть трубка для курения и семена конопли. ФИО1 сходил в дом и принес трубку и металлическую банку с семенами. Также с согласия подсудимого был осмотрен сарай. На полу обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что в сарае он сушил траву – растения конопли, сорванные за сараем. В ходе осмотра, когда что-то находили, спрашивали у ФИО1, что это. Он пояснял, что это старое, а также что забыл про это и т.д. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. В ходе проведения осмотра ФИО1 неоднократно предлагалось выдать запрещенные предметы.

ФИО1 препятствий в осмотре не чинил, сарай, баню открывал сам.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в доме ФИО1 по указанному адресу. В комнате было найдено наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что забыл про него. Когда нашли газеты, в которых была завернута марихуана, ФИО1 пояснил, что не знает что это.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Кирсановский» подполковника полиции Свидетель №3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, Кирсановский район, <адрес>, у себя дома хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены надворные постройки по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительные массы, общей массой в высушенном состоянии 1560,6 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Семена (плоды), общей массой 33,9 грамма, являются семенами (плодами) растения конопля. Наркотическим средством не являются.

Представленные фрагменты древесины и почвенных элементов, общей массой 11,3 грамма, наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности метода и имеющихся в распоряжении эксперта справочных данных. Наркотическим средством не является.

В смывах с представленных металлических чашек и курительной трубки, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В представленных жидкостях объемом 50,0 мл, 0,5 мл, 0,3 мл, 0,2 мл, наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности метода. Наркотическим средством не являются.

В смывах с представленных фрагментов ткани, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.1 л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: бумажный мешок с измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, в высушенном на ощупь состоянии; пакет из полимерного материала белого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля и запахом технического растворителя, в высушенном на ощупь состоянии; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля и запахом технического растворителя, в высушенном на ощупь состоянии; пакет из полимерного материала белого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля и запахом технического растворителя, в высушенном на ощупь состоянии; банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли в высушенном на ощупь состоянии; банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая крышкой из полимерного материала коричневого цвета, внутри которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета и семенами растения конопля (по внешнему виду), в высушенном состоянии; пакет из полимерного материала зеленого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, в высушенном на ощупь состоянии; металлическая чашка белого цвета, на поверхности которой имеется наслоение вещества зеленого цвета; металлическая чашка белого цвета, внутри которой имеется наслоение вещества зеленого цвета; два фрагмента ткани с наслоением вещества зеленого цвета; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, на бутылке имеется этикетки с надписями «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», внутри бутылки имеется прозрачная бесцветная жидкость, с характерным запахом технического растворителя; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписями «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», внутри бутылки имеется прозрачная бесцветная жидкость, с характерным запахом технического растворителя; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписями «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», внутри бутылки имеется прозрачная бесцветная жидкость, с характерным запахом технического растворителя; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписями «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», внутри бутылки имеется прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом технического растворителя; банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля и запахом технического растворителя, в высушенном на ощупь состоянии; сверток из листа бумаги с измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли; приспособление для курения состоящее из стеклянной емкости и крышки с трубкой, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета; металлическая банка закрытая металлической крышкой внутри которой находились двенадцать бумажных свертков с семенами растения конопля (по внешнему виду), в высушенном на ощупь состоянии, сверток из полимерного материала с семенами растения конопля (по внешнему виду), в высушенном на ощупь состоянии; шесть фрагментов бумаги; пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем частями растений (состоящие из части центрального стебля с соцветиями и листьями) с характерным запахом растения конопля с фрагментами древесины и почвенных элементов (т.1 л.д. 30-33);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Кирсановский» подполковника полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, который по имеющейся информации хранит по вышеуказанному адресу наркотические средства (т. 1 л.д. 70);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Кирсановский» подполковника полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (негласный) получена оперативная информация, свидетельствующая о факте незаконного хранения гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, наркотического средства – марихуана по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ФИО1 известно место произрастания дикорастущей конопли, приобретенной им в августе 2016 года и место её хранения (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме и летней кухне (бане) ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса (т. 1 л.д. 117-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,002 грамма (т. 1 д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет №1 с находящимися в нем тремя бумажными свертками из фрагментов газет, в которых находятся семена растения конопли и измельченные частицы растительного происхождения; полимерный пакет №2 с находящимися в нем тремя бумажными свертками из фрагментов газет, в которых находятся измельченные частицы растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет №3 с находящимися в нем бумажным свертком из фрагмента газеты, в котором находятся семена растения конопли и измельченные частицы растительного происхождения; полимерный пакет №4 с находящимся внутри фрагментом газеты «Из рук в руки» (т.1 л.д.136-138);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные ранее (т.1 л.д.162-166);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания данные ранее (т.1 л.д.167-172);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен факт употребления наркотического средства - марихуана ФИО2, факт наркотического опьянения ФИО1 установлен (т.1 л.д.177);

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя и оценивая в совокупности исследования в ходе судебного разбирательства доказательства, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает возможным принять за основу показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, подробны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, которые были оглашены и исследованы в суде.

Сам факт приобретения и хранения наркотического средства не отрицается и самим подсудимым ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения надворной постройки – бани, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен бумажный мешок, внутри которого растительная масса зеленого цвета с запахом растения конопли. От входа, в умывальнике обнаружены 3 полимерных пакета внутри которых находятся растительные выжимки с резким запахом растворителя. В тумбочке справа от входа обнаружена стеклянная прозрачная банка 3 л, закрытая полиэтиленовой крышкой, внутри которой находится растительная масса с характерным запахом растения конопли. Слева от входной двери на подоконнике обнаружена стеклянная банка, внутри которой полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопли. Напротив входной двери, в деревянном шкафу, на нижней полке, обнаружены две металлические тарелки, эмалированные, с фрагментами ткани и частицами растительной массы. Рядом обнаружены 4 полимерные бутылки зеленого цвета растворителя 646, три пустые, в одной 1/5 прозрачной жидкости с резким запахом растворителя. На верхней полке обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. В помещении бани в верхней части печки у задвижки обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится растительная масса на вид в сухом состоянии с характерным запахом растения конопли. На варочной поверхности печи обнаружена курительная трубка и металлическая банка с семенами и бумажные свертки с семенами. Все обнаруженное помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано. В сарае на полу обнаружены части растительной массы – марихуаны.

Факт добровольной выдачи ФИО1 наркотических средств, в протоколе не зафиксирован.

К данному протоколу прилагается фототаблица, на снимках – содержимое пакетов, свертков, банок.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Добровольная сдача наркотических средств, и активное способствование раскрытию тяжкого преступления, влекущие освобождение от уголовной ответственности в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует.

В силу примечаний к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из показаний свидетелей следует, что должностными лицами – дознавателем Свидетель №2, оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 неоднократно ФИО1 предлагалось выдать наркотические средства, другие запрещенные предметы.

ФИО1 бумажный пакет с высушенными растениями конопли, курительная трубка и семена конопли, были выданы в ходе проведения следственных действий, направленных на поиск и обнаружение наркотических средств, при наличии оперативной информации сотрудников правоохранительных органов о том, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства.

При этом оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с законом.

ФИО1 не имел возможности реально распорядиться наркотическими средствами, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним оперативных мероприятий после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.

Таким образом, мнение защиты о том, что в действиях ФИО1 имеется добровольная сдача наркотических средств, не обоснованно.

Также не обосновано мнение защиты о том, что семена растения конопли, обнаруженные во время обыска в домовладении ФИО1 не являются наркотическим средством, использовались подсудимым в качестве подкормки для рыб, поскольку опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,002 грамма. Не доверять данному заключению оснований не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований применения ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 10,2 грамма и семена растения конопли, упакованные в три полемерных пакета, фрагмент газеты «Из рук в руки»; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 1558,4 грамма, упакованные в полимерный пакет № 1 «А»; полимерный пакет № 4 с находящийся в нем металлической банкой внутри которой находятся семена, трубка для курения; полимерный пакет № 6 с находящимися в нем четырьмя полимерными бутылками объемом по одному литру из-под растворителя 646, одна из них с жидкостью внутри; полимерный пакет № 9 с находящимися в нем двумя металлическими чашками, двумя отрезками ткани – хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-61/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.