Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2-887/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество коммерческий банк «Солидарность»» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 21.11.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Национальный Банк Сбережений» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 95 351 руб. 61 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на 84 месяца.

Денежные средства были выданы ФИО1, однако условия кредитного договора он не исполнял, что привело к образованию задолженности.

06.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» (ранее ОАО КБ «Солидарность») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012 г. было передано АО КБ «Солидарность».

Задолженность ответчика по состоянию на 13.04.2018 г. составляет 107 091 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 69 098 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 4344 руб. 64 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 33 648 руб. 66 коп.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 г. в размере 107 091 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3342 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 21.11.2012 г. на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, между ним и ЗАО «Национальный Банк Сбережений» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 95 351 руб. 61 коп. под 29,04 % годовых сроком на 84 месяца.

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, письменно указал, что ознакомлен и согласен с Правилами по кредитованию работников бюджетной сферы.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» (ранее ОАО КБ «Солидарность») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012 г. было уступлено АО КБ «Солидарность».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.02.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 13.04.2018 г. составляет 107 091 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 69 098 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 4344 руб. 64 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 33 648 руб. 66 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства возврата суммы долга. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Солидарность» о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 091 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит о расторжении кредитного договора с ответчиком. Соответствующее требование было направлено ответчику истцом, положения ст. 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдены.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, относится нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть с 13.04.2018 г. кредитный договор № от 21.11.2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 года в размере 107 091 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова