Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №2-202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 15 августа 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Бриентский сельсовет об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ф.В.А., который в браке не состоял, детей не имел. Мать Ф.В.А. Ф.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отца у него не было. ФИО2 приходится Ф.В.А. двоюродной сестрой, поэтому наследует по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца Ф.А.С., тети наследодателя. В состав наследства входят: ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в паевом фонде АОЗТ «Б.», а также земельная доля в праве общей долевой собственности на землю АО «Б.», общей площадью 40,7га. После смерти наследодателя истец к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, считала, что достаточно того, что она фактически начала пользоваться указанными земельными долями, распоряжалась ими по своему усмотрению, с ДД.ММ.ГГГГ получала арендную плату. Нотариус, ввиду пропуска 6-и месячного срока вступления в наследство, рекомендовал истцу обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства и признания права собственности на унаследованное имущество. Спор о наследуемом имуществе отсутствует. СПК «Б.», правопреемник АО «Б,», ликвидирован. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 8, 209, 218, 1144, 1152, 1153 ГК РФ.

Просила установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Ф.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.А. на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, паевой фонд АОЗТ «Б,», общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала ..., кадастровый №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. №; земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО «Б.» <адрес> общей площадью 40,7 га, с оценкой 726 баллогекторов, право собственности наследодателя на земельную долю возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, регистрационная запись №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие.

Сославшись на мотивы иска, представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика указал, что с требованиями истца согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании исследованных судом в совокупности свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака установлено, что матерью ФИО2, урожденной Ф.О.Ф., являлась Ф.А.С..

В соответствии со справкой о рождении и свидетельствами о рождении родителями Ф.А,С. и Ф.А.С. являлись Ф.С.М. и Ф.Н.Т..

В соответствии со свидетельством о рождении Ф.В.А. матерью указанного лица являлась Ф.А.С..

Согласно свидетельствам о смерти Ф.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ф.В.А. являлся племянником Ф.А.С., соответственно, Ф.В.А. являлся двоюродным братом истца.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф.В.А. при жизни являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения в паевом фонде АОЗТ «Б.». Непосредственный размер доли равен 39,4 га.

Указанное свидетельство о государственной регистрации права было выдано Ф.В.А. на основании исследованного свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Ф.В.А. при жизни также являлся собственником доли площадью 40,7 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда АО «Б.».

Договором аренды установлено, что Ф.В.А. при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, выступив арендодателем, заключил с СПК «Б.» договор аренды принадлежащих ему земельных долей.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ СПК «Б.» ликвидирован.

Из справок сельскохозяйственных предприятий ООО АПК «Р.П.» и ИП Б.А.В.., осуществляющих деятельность на территории Бриентского сельсовета Кваркенского района Оренбургской области следует, что ФИО2 получает и ей будет выплачена арендная плата за использование предприятиями принадлежавшими ФИО3 земельными долями.

Представленные органом ЗАГС сведения содержат информация о том, что Ф.В.А. чьим-либо отцом не является.

В сообщениях нотариуса на запрос суда указано, что после смерти Ф.В.А. наследственное дело заведено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом, а также получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, действительно приняла наследство после смерти Ф.В.А. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с общими правилами ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, никем не опровергнуто, что после смерти Ф.В.А. наследников первой и второй очередей нет.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти Ф.В.А. в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

Истец, будучи единственным наследником третьей очереди, получая доходы от использования имущества наследодателя, фактически унаследовала после смерти Ф.В.А..

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, паевой фонд АОЗТ «Б.», общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала ..., кадастровый №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №; земельную долю в праве общей долевой собственности на землю АО «Б.» <адрес> общей площадью 40,7 га, с оценкой 726 баллогекторов, право собственности наследодателя на земельную долю возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Кваркенскому району, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2017 года.

Судья Тарасенко А.Г.