Постановление № 1-174/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 1 августа 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора М________ ФИО1, помощника прокурора ________ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пашковской З.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3п.»а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом следствия ФИО3 обвиняется в том, что в ночь на (дата) в р.________, находясь на усадьбе жилого ________, решил совершить тайное хищение чужого существа, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, в это же время, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, при помощи ключа, который предварительно взял в помещении летней кухни, открыл замок на входной двери вышеуказанного дома, и через вышеуказанную дверь незаконно проник во внутрь данного помещения, оттуда тайно похитил:

- электрический рубанок «............

- бензопилу марки «............

- электрический триммер ............

- электрическую пилу марки «............;

-циркулярную пилу марки ............, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Гауэрт в судебном заседании отказался давать показания, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что (дата) он с Потерпевший №1 в летнем доме Потерпевший №1 распивал спиртное до вечера. Затем Потерпевший №1 легли спать, он пошел домой. Проходя мимо дома Потерпевший №1, увидел, что входная дверь не закрыта на замок. Ему хотелось выпить, он решил зайти в дом и совершить кражу инструмента, так как Потерпевший №1 делает в доме ремонт. Он зашел в дом. Взял электрический рубанок и вышел с ним, пошел по улице, продал мужчине за ............ рублей, деньги потратил на спиртное и еду. Через некоторое время опять вернулся в дом Потерпевший №1, вынес из дома электрическую пилу «Интерскол», продал мужчине, который ремонтировал машину на дороге. Снова вернулся в дом Потерпевший №1,, вынес электрический триммер, электрическую циркулярную пилу, которую продал кочегару у школы №. Триммер принес домой и спрятал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата) к нему приходил Гауэрт, которому он показывал, что он делает ремонт в доме, который он закрыл на замок, ключи положил в летней кухне. После этого распивали спиртное. Гауэрт остался ночевать. Утром (дата) Гауэрт уже не было Он пошел в дом и обнаружил хищение электрического рубанка, бензопилы Форвард, электрического триммера, электрической пилы «Интерскол», циркулярной пилы «Интерскол». Рубанок оценивает в ............ рублей, бензопилу в ............ рублей, триммер в ............ рублей, циркулярную пилу в ............ рублей, электрическую пилу марки «Интерскол» в ............ рублей. Все инструменты были не новые, но в хорошем техническом состоянии. Ущерб для него значительный, так как он пенсионер, размер пенсии 8803 рубля (л.д.29-32)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что электрическая пила цепная и циркулярная пила дисковая ему не возвращены. Он пояснял следователю, что эти пилы стоят не ............ рублей и ............ рублей. Говорил следователю, что приобрел цепную пилу в кредит за ............ рублей в июне 2016 года, а циркулярную дисковую пилу купил попозже июня 2016 года за ............ рублей, но следователь его не слушала, он устал спорить со следователем по оценке пил, поэтому подписал протокол и исковое заявление, которое напечатала следователь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как полагает, что действиями Гауэрт от хищения у него цепной электрической пилы и дисковой циркулярной пилы ему причинен ущерб на большую сумму, не на 4000 рублей, как указано в обвинении, а на сумму ............ рублей и ............ рублей, то есть на ............ рублей, как указано в справках, предоставленных им. Пилы приобретены им в 2016 году, они были практически новые, выплачивая кредит, он еще переплачивал проценты.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.6, п.1.3 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1)обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификаций действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.220 ч.1 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению прокурору.

Органом предварительного следствия не указаны в обвинительном заключении доказательства, подтверждающие оценку похищенных пил- электрической марки «Интерскол» - ............ рублей и циркулярной марки «Интерскол» -............ рублей на момент хищения, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и представленных им документов в судебном заседании, следует, что стоимость похищенных у него пил на момент хищения значительно больше, чем указано в предъявленном Гауэрт обвинении.

Согласно справки ИП ФИО5 стоимость цепной пилы ПЦ-16/2000 Т- ............ рублей, стоимость дисковой пилы ДП 165/1200 -............ рублей. Согласно руководству по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой ДП-165/1200 гарантийный срок эксплуатации 2 года со дня продажи.

Суд не имеет возможности выйти за пределы предъявленного обвинения, указав, что стоимость похищенных пил гораздо больше предъявленной Гауэрт, данное обстоятельство не может быть устранено судом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Гауэрт более тяжкого обвинения, так как значительно увеличивается сумма похищенного имущества, а также сумма гражданского иска, заявленного потерпевшим, хотя и не влекущие переквалификацию на более тяжкое преступление.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, являются основаниями для возвращения дела прокурору, противоречат действительности, признаются судом существенными, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, отвечающего требованиям законности и справедливости, поэтому необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору ________ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-