Решение № 2-5363/2019 2-5363/2019~М-5137/2019 М-5137/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5363/2019

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре Купцовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 года №ОД-326 у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата> между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, под 21% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 471 250,48 рублей, из которых 77467,33 рублей - основной долг, 64538,16 рублей – просроченные проценты, 329244,99 рублей – пени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от <дата> в размере 471250,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таран (ФИО3) М.А в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, в случае взыскания задолженности применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 года №ОД-326 у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> следует, что ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» находится в стадии ликвидации.

На основании п. 2 ст. 65 ГК РФ, основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 392-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности), после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1.

На основании ч. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1.

Таким образом, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомерно обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, на срок по <дата>, под 21 % годовых.

Согласно п.3.2 указанного кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3 настоящего договора), осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

П.1 ч.13 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает положение о том, что в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Данная возможность сохраняется на все время действия временной администрации, которая назначается Банком России по основаниям, предусмотренным статьей 189.26 Закона о банкротстве, в том числе в обязательном порядке не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Материалами дела установлено, что фамилия ответчика была изменена со ФИО3 на Таран.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком допускались просрочки по погашению кредита, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 перед ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» по кредитному договору составляет 471250,48 рублей, из которых 77467,33 рублей - основной долг, 64 538,16 рублей – просроченные проценты, 329244,99 рублей – пени.

Ответчиком в обоснование возражений на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно выписки по счету с <дата> заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнялись.

<дата> ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» направляло посредством почтовой связи ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако, получено последней не было, и в связи с истечением срока хранения почтового отправления в почтовом отделении возвращено назад отправителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал либо должен был узнать при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита согласно договора – <дата>, настоящий иск был заявлен в суд только <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Предъявление мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры <дата> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от <дата> в размере 471250,48 рублей, последующее вынесение <дата> судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от <дата> не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку такое предъявление банком заявления имело место за пределами срока исковой давности, который истек в любом случае <дата>.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Применение указанного выше расчета сроков исковой давности, по мнению суда возможно по отношению ко всем требованиям истца, поскольку стороны согласно положений кредитного договора не изменяли сроков внесения платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Иные доводы стороны истца, в том числе, изложенные в письменном отзыве на возражения ответчика, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова