Решение № 2-2801/2017 2-2801/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору сумы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн», указав, что ** он заключила с ответчиком договор № ГМ-..., согласно которому ответчик обязался выполнить работу своими силами и из собственных материалов и сдать результат работ заказчику. Под результатом работ понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, которая указана в приложении № к договору. В соответствии с п.3.2 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней со дня подписания эскизов и сметы. Работы должны быть закончены в течение 10 рабочих дней со дня согласования с заказчиком даты установки мебели. Сумма договора составила 130928 рублей, из которых 110000 рублей внесено перед подписанием договора, 20928 рублей внесено **. Ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. Он неоднократно обращался к ответчику с претензиями, в ответе на претензию от ** ответчик гарантировал установку мебели в срок до **, но обязательства не исполнил. ** он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Требования не удовлетворены. Просит расторгну4ть договор № ГМ-... от **, заключенный между ООО «Сатурн» и ФИО1; взыскать соответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 130928 рублей, неустойку в размере 130928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки представитель ответчика суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сатурн» (Подрядчик) и ФИО1 (заказчик) ** заключен договор № ГМ-.... В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить работу своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования в срок, указанный в договоре, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и своевременно оплатить его (п.1.1). Под результатом работ в настоящем договоре понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, которая указана в приложении № «Смета», являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.3.2, 4.1.2 договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней со дня утверждения заказчиком эскизов и сметы. Работы должны быть закончены подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком даты установки мебели (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора, изготовление и (или/либо) поставка комплектующих мебели на склад подрядчика не должна превышать 33 рабочих дней. В случае поставки комплектующих деталей мебели на склад подрядчика с браком срок исполнения данного обязательства продлевается, но не более чем на 20 рабочих дней для устранения недостатков либо допоставки комплектующих деталей мебели надлежащего качества за счет подрядчика.

Подрядчик обязался уведомить заказчика о готовности мебели к установке в течение 3 рабочих дней с момента изготовления (поставки) комплектующих деталей мебели на складе подрядчика; согласовать с заказчиком дату установки мебели и установить ее в согласованный сторонами срок (.п.4.1.3, 4.1.4 договора).

Стоимость работ оговорена в дополнительном соглашении о форме и порядке оплаты по договору (Приложение №) к договору № от **) и составляла 130928 рублей. При этом была предусмотрена предварительная оплата в размере 110000 рублей в день подписания дополнительного соглашения, оставшуюся часть в размере 20928,00 рублей внести в срок до **.

Факт внесения истцом оплаты в размере 110000 рублей подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **, внесение оплаты в размере 20928 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 5 статьи 28 вышеназванного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 3 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил условия договора и произвел оплату выполненных работ в размере 130928 рублей в полном объеме, однако работы по договору ООО «Сатурн» не выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора до настоящего времени, ответчиком произведена частичная доставка и установка мебели в квартире истца по адресу ..., микрорайон Лесной, ....

Так, из пояснений истца следует, что установка мебели начата в январе 2017 года, был выполнен только каркас. Двери и зеркала не установлены, боковые стенки сделаны другого цвета.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, которая также пояснила, что первый взнос по договору в размере 110000 рублей вносила она по поручению истца, который приходится ей родным братом.

В соответствии с условиями договора (п.п. 3.2, 4.1.2, 3.4, 3.5, 4.1.3) работы должны быть выполнены и результат работ должен быть сдан заказчику не позднее **.

** ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой назначил исполнителю новый срок выполнения работ – до **.

В ответе на претензию ответчик гарантировал монтаж мебели в срок до **. Данные обязательства ответчиком не выполнены, мебель установлена частично, внешние фасады, двери, зеркала отсутствуют.

В соответствии с требованиями закона истец вправе отказаться от исполнения договора.

** ФИО1 направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченных денежных средств, данная претензия оставлена без удовлетворения, ответ на претензию ответчик не дал.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата ему оплаченной суммы в размере стоимости работ.

В связи с этим исковые требования истца в части расторжения договора в связи с отказом от исполнения договора и взыскания в его пользу стоимости заказа в размере 130928 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец имеет право взыскание неустойки.

Согласно представленному истицей расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ** по ** в размере 3 % за каждый день составил 247453,92 руб. (130928 руб. х 3 % х 63 дня)

Истец просит взыскать неустойку в размере стоимости заказа, то есть в сумме 130928 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчет неустойки и находит его верным.

Факт нарушения условий договора на оказание услуг со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому неустойка в размере 130928,00 рублей подлежит взысканию.

Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, ответчиком соответствующее ходатайство о снижении размера неустойки суду не направлялось, каких либо исключительных обстоятельств, которые могут являться основанием для снижения размера неустойки ответчиком не указано, судом такие обстоятельства не установлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу закона ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его прав. Вина ответчика заключается в том, что им не выполнены работы по договору в предусмотренный договором срок и до настоящего времени, что причиняет истцу значительные неудобства, так как он лишен возможности комфортного проживания в жилье с использованием мебели, работы по изготовлению и установке оплачены им в полном размере. Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. Истец оценивает моральный вред в 30000 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации за моральный вред оценен истицей нереально, завышен, так как каких-либо тяжких последствий у истицы не наступило, доказательств этому истец не представил. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался к ООО «Сатурн» с претензией о возврате суммы, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 130928 + 130928 + 10000 = 271856 рублей, то размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя составляет 135928 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 6119 рублей 00 копеек, в том числе 5819,00 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору сумы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № ГМ-... от **, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» и ФИО1 в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере 130928 рублей 00 копеек, неустойку в размере 130928 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 135928 рублей 00 копеек, всего 407784 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6119 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья С.С. Тройнина