Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Дело №2-1831-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Вихаревой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,

установил:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование иска указало на следующее. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – Банк» от 12.11.2014г. ОАО «Альфа - Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО (далее по тексту решения Банк)

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и <ФИО1>далее по тексту решения заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №№. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Общие условия), иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования,

сумма кредита составила 183 700 руб., проценты за пользование кредитом -26,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно полученной информации, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

По имеющейся информации наследником заемщика является ФИО4

Согласно расчетам Банка, задолженность заемщика составляет 126 103 руб., из них: просроченный основной долг-114856,77 руб., проценты 9851,69 руб., штрафы, неустойка 1395, руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании 126103.46 руб., в том числе просроченный основной долг 114856,77 руб., начисленные проценты 9851,69 руб., штрафы, неустойку 1395 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 3722 руб.

Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска. В обоснование заявления указал на следующее.

Согласно полученным Банком сведениям, наследником после смерти заемщика является ФИО2 ( ответчик по делу). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 103,46 руб., в том числе просроченный основной долг 114856.77 руб., начисленные проценты 9851,69 руб., штрафы и неустойки 1395 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 3722 руб.

Определением суда по делу произведена замена в соответствии ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа – Банк» ( в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления АО «Альфа – Банк», действующей на дату подписания настоящего подтверждения) и обязуется выполнять условия ДКБО, настоящее подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения вышеуказанного ДКБО. Заемщик с тарифами банка для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке, ознакомлен, тарифы Банка заемщиком получены, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно индивидуальным условиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между Банком и заемщиком заключен договор, согласно которому, Банк предоставляет заемщику сумму кредита 183 700руб. на срок 36 месяцев. Заемщик взял обязательство возвратить кредит в срок 36 месяцев, оплатить процентную ставку за пользование кредитом 26,99% годовых, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществлять по графику платежей, сумма ежемесячного платежа: 7500руб., полная стоимость кредита составляет 27,016% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик своей подписью подтвердил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик с Общими условиями ознакомился и с ними согласен. Заемщик также был согласен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Согласно заявлению на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ., сумма запрашиваемого кредита заемщиком 187 700руб. Согласно счету заемщика, заемщиком получен кредит ДД.ММ.ГГГГ. – 187 700руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст. 820 ГК РФ, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. о письменной форме кредитного договора при заключении вышеуказанного кредитного договора банком и заемщиком соблюдены.

Следовательно, между Банком и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно расчету истца, количество платежей по графику 36, размер ежемесячного платежа 7500руб., гашение кредита, процентов прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. (18-я дата гашения по графику). На дату формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по вышеуказанному соглашению о кредитовании составляет: 126 103 руб.,

из них, сумма основного долга составляет 114 856,77 руб., проценты за пользование кредитом 9851,69 руб., неустойка за просрочку уплату начисленных процентов за пользование кредитом 475, 72 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 919,28 руб. (неустойка и штраф рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.). Суд принимает расчет истца.

Согласно справке нотариуса, после смерти <ФИО1> (заемщика), умерла ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО2 (ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №) кадастровая стоимость 495080,72 руб.

Таким образом, в соответствии ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти заемщика входит вышеуказанная квартира кадастровой стоимостью 495 080, 72 руб., денежные средства в ПАО Сбербанк, обязательство по вышеуказанному кредитному соглашению в сумме 126 103 руб.

Согласно п.2,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти заемщика (наследодателя), следовательно, к ответчику перешли по наследованию не только вещи, иное имущество, но в том числе, имущественные права, так и обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик несет ответственность по задолженности по вышеуказанному кредитному договору, задолженность не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд решил:

иск акционерного общества «Альфа – Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 126103 ( сто двадцать шесть тысяч сто три) руб. 46 коп., из них основной долг 114856,77 руб., проценты за пользование кредитом 9851,69 руб., штрафы и неустойки 1395 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 3722 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Т. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 20.11.2018г.