Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1304/2021

Дело №2-1304/2021

24RS0004-01-2021-000926-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.04.04.2021 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 от <дата> №.2400.6949.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ. С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполнено предпроектное обследование. В результате установлено, наличие электрических сетей иной территориальной сетевой организации ООО «Крассети», наличие технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, к электрическим сетям ООО «Крассети». Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройства ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо.

Истец просил расторгнуть заключенный между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.2400.6949.18, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Крассети» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.

В соответствии с п.п. «г» п. 25 (1) Правил технологического присоединения в технических условиях, выдаваемых на технологическое присоединение, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до граница участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО6 являлся владельцем электроустановок общей мощностью 630 кВт - трансформаторной подстанции КТП 85-1-42 и распределительного щита № ПР5, а также сетей линий электропередач, находящихся в с. Зыково Березовского района Красноярского края.

На основании договора № 44-14-047 от 08.12.2014 года и акта об осуществлении технологического присоединения № АТП 44-14 047, указанные объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО6 подключены к сетям ПАО «Россети Сибирь».

В свою очередь ИП ФИО6 выполнены мероприятия по строительству внутренних сетей от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь» до границы земельного участка ответчика с последующим опосредованным подключением к электрическим сетям.

Поставка электроэнергии ИП ФИО5 производилась ПАО «Красноярскэнергосбьгг» на основании заключенного с ним договора энергоснабжения от <дата> №; в свою очередь ИП ФИО7 заключался договор о возмещении расходов за потребленную электроэнергию; в отношении каждого потребителя электроэнергии из реестра к письму, также был установлен и принят двухсторонним актом прибор учета электроэнергии, показания которого служили основанием для взаимных расчетов.

<дата> между ИП ФИО7 (арендодатель) и ООО «Крассети» (арендатор) заключен договор №кс-26/17 аренды электрооборудования и объектов недвижимости, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду) электрооборудование, расположенное по адресу: северо-западнее д. Кузнецово, контур пашни №,5,6, контур пастбищ №.5.7 кадастровый №, в объеме и составе, указанном в Перечне электрооборудования, в том числе следующие объекты недвижимости:

- сооружение – линия электропередачи 10 кВ протяженность 816 м. кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>;

- сооружение – линия электропередачи 0,4 кВ протяженностью 3 201 м. кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>.

Кроме того, в связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «Крассети», и с целью обеспечения электроснабжения участков, письмом от <дата> ФИО7 согласовано распределение ранее выделенной максимальной мощности в объеме 3 кВт на одного заявителя - физического лица. К указанному письму ФИО7 приложен список потребителей и их объектов, которые были ранее присоединены к его электрическим сетям, в том числе - в отношении потребителя ФИО2

<дата> между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор №.2400.6949.18, по которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – технологическое присоединение, которое необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804. Ответчик приняла на себя обязательства оплатить данное технологическое присоединение. Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами и их исполнению определены в Технических условиях, которые являются приложением к договору.

Техническими условиями к договору от <дата> предусмотрено, что сетевая организация осуществляет мероприятия для технологического присоединения – электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804.

Из представленного акта №С1-15-622 от <дата> ПАО «МРСК Сибири» следует, что в ходе проверки подключения жилого дома ФИО2 установлено: на земельном участке отсутствуют строения для технологического присоединения к сетям. Соседние жилые дома по <адрес>, 38 подключены от сетей ООО «Крассети».

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от <дата> ПАО «МРСК Сибири» переименовано в ПАО "Россети Сибирь».

С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению принимающих устройств, истцом выполнено предпроектное обследование, в результате которого установлено, наличие электрических сетей иной территориальной сетевой организации ООО «Крассети», наличие технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:1120 к электрическим сетям ООО «Крассети».

Согласно представленной заявки, ФИО2 обратилась в ООО «Крассети» о подключении электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №ТУ-97/18 от <дата> техническое присоединение жилого дома, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804, по заявлению ФИО2 осуществлено организацией ООО «Крассети», что также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Наличие технологического присоединения ответчика подтверждается также письмом ООО «Крассети» от <дата>, из которого следует, что дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804 уже имеет подключение к электрическим сетям ООО «Крассети», полученным в аренду от ИП ФИО7 в 2018 году по договору аренды электрооборудования № КС-26/17 от <дата>.

Таким образом, принадлежащий заявителю жилой дом был фактически присоединен к существующим сетям электроснабжения, принадлежащим ИП ФИО7 (а опосредованно - к сетям ПАО «Россети Сибирь») и переданным им в дальнейшем по договору аренду ООО «Крассети»; энергопринимающими устройствами данного объекта потреблялась электроэнергия еще до момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения от <дата> №.2400.6949.18.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 с ООО «Россети» заключила договор технологического присоединения объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:804, а поскольку отсутствовали обстоятельства, наличие которых в силу п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ требует повторного технологического присоединения объектов, которые ранее были технологически присоединены в установленном порядке, исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ПАО «МРСК Сибири», для ответчика ФИО2 не требовалось.

С учетом того, что энергопринимающее устройство ответчика ФИО2 уже технологически присоединено к электрическим сетям ООО «Крассети», суд приходит к выводу, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.2400.6949.18 является недействительной сделкой, противоречит положениям п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в связи с чем подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые были оплачены истцом согласно платежному поручению № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о признании договора недействительным, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.2400.6949.18, заключенный между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова