Решение № 2-1527/2018 2-1527/2018 ~ М-1067/2018 М-1067/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1527/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска привела, что брак между ней и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака они проживала совместно, вели общий семейный бюджет и общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ по 1990 год она вместе с мужем проживала в <адрес>, где он находился в служебной командировке. Она не работала, источников дохода не имела и находилась на иждивении супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С целью оформления пенсии по случаю потери кормильца, она обращалась в Военный комиссариат <адрес>, однако, в оформлении пенсии ей было отказано, поскольку с ее стороны представлено недостаточно доказательств нахождения ФИО3 на иждивении мужа.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования разрешить на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.ст. 29, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния Октябрьского райисполкома <адрес>.

С момента заключения брака они проживали совместно, имели общий семейный бюджет и вели общее хозяйство. Согласно, представленному Военным комиссариатом <адрес> заключению о семейно-имущественном положении членов семьи умершего капитана ФИО1, последний на день смерти проживал с женой ФИО3 в <адрес>, где находился в спец. командировке. Жена ФИО3 ко дню смерти мужа не работала, что следует из копии трудовой книжки заявителя (л.д. 5-7). Данный факт подтверждается справкой консульства СССР в <адрес>, согласно которой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.1990г. совместно с мужем ФИО1 находилась в служебной командировке в <адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, т.е. смерть наступила в период прохождения им военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти ДИЗ I-ЖА №, выданным Консульским отделом Посольства СССР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт того, что ФИО3 находилась на иждивении своего мужа ФИО1, подтвержден в судебном заседании, заявитель получала от своего мужа материальную помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку она не работала, тогда как ФИО1 получал денежное довольстве как военнослужащий Советской Армии.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 подтвердил вышеуказанный факт.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить факт нахождения на иждивении мужа заявитель не может, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 при жизни получал денежное довольствие, которое позволяло ему содержать свою супругу ФИО3 с малолетним сыном. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ФИО3 реализовать свое право на получение пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, находилась на иждивении мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на день смерти последнего, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова