Постановление № 5-293/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-293/2018

Дело № 5-293/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу ..., ...,

установил:

ФИО1 **.**.** в 08 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 09 часов 00 минут **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** в 08 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол от **.**.**, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток исполнено **.**.**; протокол от **.**.**, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток исполнено **.**.**; протокол от **.**.**, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток исполнено **.**.**).

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер