Решение № 2А-221/2019 2А-221/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-221/2019

Дело 2а-221/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Петрачук О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Саха(Якутия) к Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за .......... год в размере .......... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха(Якутия) обратилась в суд с административным иском к Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за .......... год в размере .......... рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что на налоговом учете в ИФНС России № 8 по РС(Я) состоит в качестве налогоплательщика Д.. ИНН .........., зарегистрированный по (адрес).

Согласно имеющихся у них сведений, Д.. является собственником 3 транспортных средств марки: грузовой автомобиль «..........», регистрационный знак .........., автомобиль легковой «..........» » регистрационный знак .........., грузовой автомобиль (кроме включенных по коду ..........) «..........», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем, ответчик был поставлен на налоговый учет как плательщик транспортного налога.

Д.. были направлены:

-налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по транспортному налогу за ..........;

В связи не уплатой налога, руководствуясь ст.69,70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность по транспортному налогу, которые оставлены им без реагирования.

В связи с неисполнением требований о погашении задолженности по оплате транспортного налога они обратились с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Абыйского района РС(Я).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании с Д. недоимки по транспортному налогу, был отменен в связи с поданным должником заявлением об отмене судебного приказа в связи с его возражениями относительно его исполнения.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В связи с чем, просят взыскать с Д.. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере .......... рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по РС(Я) просит рассмотреть дело без своего участия в упрощенном производстве.

Административный ответчик Д.. административный иск не признал, пояснив, в поданном объяснении, что грузовой автомобиль «..........», регистрационный знак .......... им продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, а новый собственник не зарегистрировал данный автомобиль, в связи с чем, налоговым органом произведены неправильные расчеты задолженности по уплате транспортного налога. Грузовой автомобиль «..........» транспортный налог в размере .......... рублей был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратился. Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Административный истец просит суд рассмотреть дело в упрощенном порядке, административный ответчик возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства не заявил, указав в объяснение, что не согласен с расчетом налогового взыскания за транспорт.

В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как следует из материалов дела, Д. как собственнику грузового автомобиля «..........», регистрационный знак .........., автомобиля легкового «..........» регистрационный знак .........., грузового автомобиля (кроме включенных по коду ..........) «..........», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по транспортному налогу за .......... года со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере .......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Д. заявленной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из представленных материалов следует, что по договору купли продажи Д. от ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средства «..........», регистрационный знак .......... гр.Б.. (л.д.31)

Согласно законодательству обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Тем самым, доводы административного ответчика о том, что автомобиль в .......... году продан по договору купли-продажи, в связи с чем он не обязан оплачивать транспортный налог, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Так, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Таким образом, административный ответчик не представил доказательств того, что транспортное средства «..........», регистрационный знак .......... в .......... году не числилось за ним и было снято с регистрационного учета.

Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Представленный чек от (дата не читаемая), ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме .......... рублей судом не может быть принят в качестве доказательства уплаты транспортного налога за период .......... год.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд удовлетворят административный иск и взыскивает транспортный налог с Д.. в размере .......... рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме .......... рублей .......... копеек (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. ИНН .......... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу за .......... год в размере .......... рублей.

Взыскать с Д. ИНН .........., госпошлину в доход федерального бюджета в сумме .......... (..........) рублей .......... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд РС(Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п С.С. Винокуров