Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2014 года в сумме 788159 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 25 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28 декабря 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 31 мая 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 31 мая 2014 года, заключенному между ОАО «лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного прав требования по договору № составила 788159 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 403997 рубля 53 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 361061 рубль 98 копеек; сумма иных платежей - 23100 рубля 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец – ООО «Филберт» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений в адрес суда не представил.

Суд признает причину неявки ответчика в судебные заседания неуважительной и полагает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 31 мая 2014 года, анкеты, декларации ответственности заёмщика, графика платежей, условий предоставления потребительских кредитов усматривается, что 31 мая 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён договор №. Сторонами договора согласованы следующие условия: размер кредита – 500000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, срок кредита – 25 месяцев.

Из Устава ПАО «Почта Банк» усматривается, что в соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно расчёту сумм задолженности по договору № от 31 мая 2014 года и выписке по счёту, задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 788159 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 403997 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 361061 рубль 98 копеек, задолженность по иным платежам - 23100 рубля 00 копеек.

Из уведомления о состоявшейся уступке права требования и документов почтового отправления усматривается, что ООО Филберт» уведомляет ФИО1 о том, что в силу договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требование по кредитному договору № от 31 мая 2014 года, заключенному ФИО1 с ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк»), в полном объеме перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав (19 июня 2018 года) размер задолженности по кредитному договору составляет 788159 рублей 51 копейка. ООО «Филберт» требует погашения задолженности в срок до 25 июля 2018 года. Указанное уведомление направлено ФИО1 заказным письмом.

Согласно справке миграционного пункта в городе Кувшиново УМВД России по Тверской области от 12 апреля 2019 года ФИО1 с 20 июля 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ОАО «Лето Банк» и ФИО1) при заключении кредитного договора № от 31 мая 2014 года были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) от 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по кредитным договорам.

Истцом (ООО «Филберт») представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора, вступление его в силу для сторон, факт получения заёмщиком денежных средств по кредитному договору, наличие у заёмщика задолженности по кредитному договору. Также истцом подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком (ФИО1) своих договорных обязательств по погашению задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту, с учётом позиции истца, задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» по кредитному договору № от 31 мая 2014 года составляет 788159 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 403997 рубля 53 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 361061 рубль 98 копеек; сумма иных платежей - 23100 рубля 00 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11081 рубль 60 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2014 года в сумме 788159 (семьсот восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, в том числе: сумма основного долга – 403997 рубля 53 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 361061 рубль 98 копеек; сумма иных платежей - 23100 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11081 (одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявления об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий судья А. В. Иванкович