Решение № 2А-1027/2026 2А-1027/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-1027/2026

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО7 Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием административного истца ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО1 К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Федеральной Службе судебных приставов по РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес Министерству финансов РФ, судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО10 судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО11 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО9 по обращению взыскания по исполнительному производству ----- от дата., о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения от дата. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной Службе судебных приставов по РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Министерству финансов РФ, судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО13 судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО15 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО12 по обращению взыскания по исполнительному производству ----- от дата., о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата на счете ФИО3, открытого в ------ заблокированы денежные средства в размере 6587,25 руб., выяснилось, что они заблокированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ----- от дата. Действия судебных приставов с гражданами четко регламентированы процессуальным законодательством и федеральными законами. Каждое решение приставов должно быть законным, обоснованным и соразмерным размеру требований по возврату денег. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», после вынесения постановления, должник уведомляется о начале процесса и получает срок для добровольного возврата денег. Указанные положения федерального закона судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес ФИО14 были нарушены. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом в адрес административного истца (должника по исполнительному производству) не было направлено. На данный момент единственный источник дохода административного истца - это поступающая на лицевой счет пенсия, истец был лишен прожиточного минимума на проживание при взыскании судебным приставом-исполнителем с него долга.

На основании уточненного иска от дата. административный истец ФИО3 просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО16 по обращению взыскания по исполнительному производству ----- от дата

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО3 поддержал уточненные административные исковые требования от дата по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО17 заявленные административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что по исполнительному производству ----- от дата. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «адрес экспертно-сервисная компания» расходов по проведению экспертизы в размере 42 000 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.Г. в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканияхдата было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. После принятия данной обеспечительной меры должником ФИО3 были оплачены денежные средства в размере 42 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата аресты со счетов ФИО3 были сняты. дата. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии со ст. 80 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 81 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Постановление о наложении ареста на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, судебный пристав-исполнитель направляет оператору платформы цифрового рубля.

Как следует из материалов дела, дата. в Ленинском РОСП адрес возбуждено исполнительное производство ----- на основании исполнительного листа №----- от дата, выданного Ленинский районный суд адрес адрес о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «адрес экспертно-сервисная компания» расходов по проведению экспертизы в размере 42 000 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией, данное постановление получено им дата

Судебным приставом-исполнителем ФИО18 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, дата. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО3

Как следует из содержания постановления об окончании исполнительного производства от дата, должник ФИО3 на основании платежного поручения ----- от дата. перечислил в счет погашения долга денежные средства в размере 42 000 руб. Указанные денежные средства заявкой на кассовый расход ----- от дата перечислены взыскателю.

Постановлением о снятии ареста с денежных средств на счете от дата сняты аресты с денежных средств, находящихся на лицевых счетах ФИО3.

Постановлениям от дата исполнительное производство ------ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены факты незаконного действия (бездействия) судебных приставов по исполнению исполнительного производства -----, возбужденного дата в отношении должника ФИО3 Все действия судебных приставов-исполнителей по данному исполнительному производству соответствуют требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве», их действиями не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Федеральной Службе судебных приставов по РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Министерству финансов РФ, судебному приставу –исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО20 судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО19 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес ФИО21 по обращению взыскания по исполнительному производству ----- от дата., о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.И. Филиппова