Решение № 2-4379/2024 2-4379/2024~М-3781/2024 М-3781/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-4379/2024

Дело № 2-1-4379/2024 УИД: 64RS0042-01-2023-005697-68


Решение

Именем Российской Федерации

13.09.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Слеповой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО16,, представителей ответчика ФИО17, ФИО55.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО56 ФИО53 к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО12 обратилась с иском к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» (далее ДНТ «Орфей») о признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка ДНТ «Орфей», а также членом ДНТ. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДНТ «Орфей».

Решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными и не порождают последствий, поскольку собрание проведено с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Так, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания следует:

-голосовали 217 - за, из которых 13 уполномоченных, представляющих 64 члена товарищества. Однако такой вид голосования уполномоченных законом не предусмотрен, в связи с чем, собрание в очной форме ДНТ не проводилось, является незаконным, поскольку кворум отсутствовал;

-по вопросу № протокола принято решение, не включенное в повестку дня, то есть вопрос о вознаграждении председателя правления не был включен в повестку, в связи, с чем решение является ничтожным;

-в приложении к протоколу отсутствует лист голосования на очной части собрания;

принятие и исключение членов товарищества не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества

Из протокола № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания следует:

-в протоколе указаны уполномоченные, принявшие участие в собрании, что не предусмотрено законом. Форма проведения собрания очно-заочная, что предусматривает голосование письменными решениями, тем не менее, в протоколе не указано, сколько решений принято к подсчету;

-вопрос №, не включенный в повестку дня. Инициатором собрания является правление ДНТ «Орфей», оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении собрания правление должно за 14 дней утвердить повестку дня на общем собрании членов товарищества;

согласно протоколу были приняты в члены ДНТ «Орфей» 12 человек, три исключены, то есть ранее согласно протоколу было 338 членов товарищества: 338 + 12-3 = 347 членов. Таким образом, в протоколе не достоверно отражено количество членов ДНТ «Орфей».

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В материалы дела не приложены письменные решения для голосования, в приложении и протоколе отсутствуют указания на количество письменных решений для проведения голосования.

Принят вопрос, не включенный в повестку дня, вопрос и отсутствует в повестке.

Ведомость для голосования от ДД.ММ.ГГГГ содержит 10 вопросов (без указания названий), на собрании принято 11 решений.

При отсутствии письменных решений для голосования не возможно определить кворум на собрании, из протокола 338 членов, проголосовало 158 членов ДНТ – это 46.7%.

Уполномоченные 9 человек - за 53 членов не указаны ни в протоколе, ни в приложенной ведомости, то есть определить, кто кого уполномочил, не представляется возможным, ведомость не подписана.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просила признать недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Орфей», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование выше указанных решений членов ДНТ «Орфей», так как копии протоколов были получены по решению Энгельсского районного суда в мае 2024 года почтовым отправлением.

При рассмотрении дела, после ознакомления с предоставленными стороной ответчика документами, сторона истца представила дополнительные пояснения по делу, согласно которым по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены подтверждение о своевременном уведомлении членов товарищества, что позволяет сделать вывод об отсутствии уведомлений о проведении собрания. То есть, нарушена процедура созыва.

В собрании был принят вопрос не включенный в повестку дня, а именно вопрос № указан об избрании председателя ДНТ «Орфей» сроком на 5 лет. На собрании принято решение: Избрать председателя ФИО46 сроком на пять лет, с окладом в 40 000 рублей в месяц. Вопрос об установлении оклада в 40 000 рублей в повестке отсутствует.

Собрание проводилось в очной форме голосования, в форме собрания уполномоченных.

Форма уполномоченных не предусмотрена законом, лист с подписями не соотносится с протоколом, отсутствовал кворум.

Также сторона истца полагает, что в виду отсутствия кворума, необходимо исключить из подсчета: 14 голосов по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 14 членов ДНТ по следующим основаниям: следует исключить следующие участки: № - без подписей, 44 - без подписей, 90- собственник ФИО1 – а расписался ФИО2, уч. 97- умер собственник ФИО3, 105 -ФИО4 собственник - в реестре ФИО19, 188 -ФИО5 собственник- проголосовал ФИО20, 430 -два раза, 204 - другой собственник ФИО21 в реестре ФИО50 B.C., 267 - умер собственник ФИО6, 341 — собственник ФИО7

в реестре ФИО22, 362-собственник ФИО8 - голосовал ФИО23, 389 собственник Наталия голосовал ФИО14, 344 собственник ФИО9 - голосовал ФИО24, и 176 собственник ФИО13 ФИО15 голосовала Г.Н.

По протоколу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания - в материалы дела не приложены письменные решения для голосования, в приложении и протоколе отсутствуют указания на количество письменных решений для проведения голосования. Принят вопрос, не включенный в повестку дня, вопрос и отсутствует в повестке. Ведомость для голосования от ДД.ММ.ГГГГ содержит 10 вопросов (без указания названий), на собрании принято 11 решений. При отсутствии письменных решений для голосования не возможно определить кворум на собрании, из протокола 338 членов, проголосовало 158 членов ДНТ – это 46.7%.

Уполномоченные 9 человек - за 53 членов не указаны ни в протоколе, ни в приложенной ведомости, то есть определить, кто кого уполномочил, не представляется возможным, ведомость не подписана.

Также сторона истца полагает, что в виду отсутствия кворума, необходимо исключить из подсчета: 15 голосов членов ДНТ по следующим основаниям:

Из голосования следует исключить следующие подписи: участков №№ -другой собственник ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ. 430 - два раза. 209 — ФИО26 умерла, 241- другие собственники ФИО57 и ФИО57, 261 — другие собственники ФИО58 и ФИО59, 278 - отсутствует право собственности, 285 - собственник ФИО60, а не ФИО60, 352 - другой собственник ФИО27, 362 - другой собственник ФИО10, 389 - собственник Наталия а не ФИО14, 410 - собственник ФИО11, 429 - собственник Р., 237 – не является членом отсутствует в реестре, 372 - не является членом отсутствует в реестре, 382 и 384 один собственник ФИО28 Итого членов по реестру 338 - подписей 151, 151 - 15 = 136 кворум отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Истец ФИО12 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика ДНТ «Орфей» председатель ФИО46, по доверенности ФИО29 иск не признали по следующим основаниям.

Третьи лица ФИО13, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО14 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсвие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что ДНТ «Орфей» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно Уставу ДНТ «Орфей», целью деятельности товарищества является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного строительства и дачного хозяйства с добровольным объединением членами целевых и иных взносов для решения общих задач управления жизнедеятельностью Товарищества и является правопреемником СТ «Орфей».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

В силу ст. 12 указанного Федерального закона, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3); в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется (ч. 11); у лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч. 12); каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (ч. 13).

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Следовательно, членство в СНТ неразрывно связано с законным правом на земельный участок в данном СНТ.

В силу ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1); количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2), в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3); наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Частью 1 ст. 17 указанного Федерального закона (в редакции на дату проведения общего собрания) предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В силу ч. 1.1 данного Федерального закона, общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из протокола № общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оно проведено в очной форме общее собрание членов ДНТ со следующей повесткой дня:

Об избрании председателя Собрания.

Об избрании секретаря Собрания.

Об избрании счетной комиссии для подсчета голосов на Собрании.

О приеме новых членов и исключению из членов ДНТ "Орфей".

Об утверждении отчета члена ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Орфей» за период с 01.05.2021г. по 30.04.2022г.

Об избрании председателя ДНТ «Орфей» сроком на 5 лет.

Об избрании правления ДНТ «Орфей» сроком на 5 лет.

Утверждение финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы за период с 01.05.2022г. по 30.04.2023г.

Об утверждении размера членских взносов за отчетный период с 01.05.2022г. по 30.04.2023г.

Об утверждении целевой взнос в размере 4000 рублей на погашение долга перед ПАО «Саратовэнерго» по договору энергоснабжения №

Об утверждении установки дополнительных автоматических ворот на территории ДНТ «Орфей», с предоставлением права пользования всем членам товарищества. С ограничением съезда на пляж.

Об утверждении установки на въезде в ДНТ «Орфей» видеокамеры.

О начале работ по подготовке проекта по водоотведению от участков в период весеннего паводка.

Поручение правлению, разработать вопрос о финансовом разделении ДНТ «Орфей», для более результативного обслуживания жителей товарищества.

По поставленным вопросам приняты решения, отраженные в протоколе, в том числе по вопросу № принято решение об избрании председателя ДНТ «Орфей» сроком на 5 лет. На собрании принято решение: Избрать председателя ФИО46 сроком на пять лет.

В рамках указанного вопроса общим собранием принято решение об установлении председателю оклада в 40 000 рублей в месяц, а также утверждена смета расходов и доходов ДНТ «Орфей».

Поскольку принятие решения об установлении председателю оклада в 40 000 руб. принято в рамках вопроса, включенного в повестку дня и общим собранием принята смета расходов и доходов ДНТ "Орфей", доводы стороны истца о признании недействительным протокола собрания из-за принятия решения не включенного в повестку дня не принимаются во внимание.

Согласно представленному стороной ответчика списку собственников и членов ДНТ «Орфей» на ДД.ММ.ГГГГ, в ДНТ - 338 земельных участков.

При этом, в протоколе общего собрания указано на наличие кворума для решения вопросов повестки дня: всего членов Товарищества 338, присутствовали члены СНТ – 153, уполномоченных представителей по доверенности – 13 человек, которые представляют 64 члена товарищества, итого представлено 217 голосов, считая по членам СНТ, или 64 %.

Истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении общего собрания и на неправильное указание сведений в протоколе общего собрания. Также сторона истца настаивает на исключении в виду отсутствия кворума: 14 голосов по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 14 членов ДНТ по следующим основаниям: следует исключить следующие участки: № - без подписей, 44 - без подписей, 90- собственник ФИО1 – а расписался ФИО2, уч. 97- умер собственник ФИО3, 105 -ФИО4 собственник - в реестре ФИО19, 188 -ФИО5 собственник- проголосовал ФИО20, 430 -два раза, 204 - другой собственник ФИО21 в реестре ФИО50 B.C., 267 - умер собственник ФИО6, 341 — собственник ФИО7 - в реестре ФИО22, 362-собственник ФИО8 - голосовал ФИО23, 389 собственник Наталия голосовал ФИО14, 344 собственник ФИО9 - голосовал ФИО24, и 176 собственник ФИО13 ФИО15 голосовала Г.Н.

Как следует из представленной ведомости голосования в ней действительно отсутствует подпись голосовавших от участков 34, 44, однако указанные лица в голосовании участия не принимали, их голоса не учитывались, что следует из расчета голосов, и исключение из подсчёта не требуется, член Товарищества ФИО50 B.C. (уч. 204) - исключение голоса необоснованно, поскольку в ДНТ «Орфей» существует 2 участка с номером 204 с разными кадастровыми номерами (выписки из ЕГРН имеются в материалах дела); сведений о том собственник участка 97 умер суду не представлено, как пояснил представитель ДНТ в инициалах собственника участка 176 допущена техническая ошибка, член Товарищества ФИО14 (уч. 389) - исключение голоса необоснованно, поскольку являлась секретарём собрания (в реестре описка в имени - волеизъявление не оспорено)., исключение голосов членов Товарищества - собственников участков 430 ФИО30 и ФИО31 необоснованно, поскольку в ДНТ «Орфей» существует 2 участка с номером 430 с разными кадастровыми номерами (выписки из ЕГРН имеются в материалах дела), член Товарищества ФИО32 (уч. 267), как следует из представленного же стороной истца свидетельства о праве на наследство по закону умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент собрания данное лицо было живо, его подпись в ведомости никто не опроверг.

При таких обстоятельствах количество членов СНТ по состоянию на дату проведения общего собрания членов товарищества подтверждено представленным в материалы дела реестром членов. Количество членов СНТ, принявших участие в проведении общего собрания и наличие кворума, как обязательного условия его правомочности, подтверждается списком членов СНТ, принявших участие в проведении данного собрания.

С учетом изложенного оснований для признания недействительным протокола решения общего собрания членов ДНТ «Орфей» № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того в период с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНТ "Орфей" в форме очно-заочного собрания состоялось собрание члено ДНТ «Орфей» и правообладателей земельных участков. На дату проведения общего собрания проголосовало 211 человек из 338 членов товарищества, кворум имелся.

Представителем ответчика в материалы дела также представлен реестр присутствующих к протоколу общего собрания с подписями лиц, фактически принявших участие в собрании - 211 подписей.

Как следует из протокола № общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на повестку дня поставлены следующие вопросы:

Избрать председателя Собрания.

Избрать секретаря Собрания.

Избрать счетную комиссию для подсчета голосов на Собрании.

Принять новых членов в ДНТ "Орфей".

Утвердить отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Орфей» за период с 01.05.2022г по 01.05.2023г.

Утвердить финансово-экономическое обоснование, штатное расписание и приходно-расходную смету за период с 01.05.2023г. по 01.05.2024г.

Утвердить размер членских взносов на период с 01.05.2023г. цо 01.05.2024г. Без полива 900 руб. с 1 сотки. С поливом 1100 руб. с 1 сотки.

Утвердить целевой взнос в размере 2000 руб. с 1 участка на решение ключевых вопросов по водоотведению; восстановление дорожного покрытия по <адрес>.

Утвердить схему взаимодействия по оплате и благоустройству прилегающей территории между членами ДНТ «Орфей» проживающих в удалении друг от друга, (условно Орфей-1; Орфей-2; Орфей-3)

Утвердить схему взаимозачетов для членов ДНТ «Орфей».

По поставленным вопросам приняты решения, отраженные в протоколе.

Между тем, как следует из протокол в нем принят вопрос, не поименованный в повестке дня: № об утверждении оперативного решения вопроса и плана мероприятия по заявлению ПАО «Саратовэнернго», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> о банкротстве ДНТ «Орфей», о реализации участка с кадастровым номером №, оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

При таких обстоятельствах, поскольку в собрании не принимали участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, довод стороны истца о признании недействительным протокола общего собрания в части разрешения вопроса, не включенному в повестку следует признать за заслуживающими внимания, при таких обстоятельствах следует признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орфей», по вопросу № об утверждении оперативного решения вопроса и плана мероприятия по заявлению ПАО «Саратовэнерго», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> о банкротстве ДНТ «Орфей», о реализации участка с кадастровым номером №, оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Остальные доводы стороны истца во внимание не принимаются, так как расчёт кворума произведен исходя из количества членов Товарищества в составе 338 человек. В общем собрании принимало участие 211 членов Товарищества (из них 53 члена, принявших участие через представителей по доверенности), что составляет 62%. Стороной истца не представлено доказательств того, что член Товарищества ФИО33 (уч. 209) – умер, как следует из материалов дела член Товарищества ФИО34 (уч. 241) на момент голосования являлась собственником - исключение голоса необоснованно; член Товарищества ФИО35 (уч. 261) на момент голосования являлся собственником - исключение голоса необоснованно; член Товарищества ФИО36 (уч. 278) является членом ДНТ «Орфей», право собственности на земельный участок не зарегистрировано - исключение голоса необоснованно; член Товарищества ФИО37 (уч. 285) является опиской, как пояснила сторона ответчика, что принимает суд во внимание так как волеизъявление не оспорено; исключение голоса членов Товарищества - собственника участка 352 ФИО38 необоснованно, поскольку в ДНТ «Орфей» существует 2 участка с номером 352 с разными кадастровыми номерами, что подтверждается выпиской из ЕГРН, член Товарищества ФИО39 (уч. 382) является собственником, член Товарищества ФИО14 (уч. 389) - исключение голоса необоснованно, поскольку являлась секретарём собрания (в реестре описка в имени), что не оспорено стороной истца ; член Товарищества ФИО40 (уч. 410) является членом ДНТ «Орфей» - исключение голоса необоснованно, собственником участка является супруга - ФИО52 JI.B.); исключение голоса члена Товарищества - собственника участка 429 ФИО41 необоснованно, поскольку в ДНТ «Орфей» существует 2 участка с номером 429 с разными кадастровыми номерами (собственники ФИО42 и ФИО41, согласно выписки из ЕГРН; исключение голосов членов Товарищества - собственников участков 430 ФИО30 и ФИО43 необоснованно, поскольку в ДНТ «Орфей» существует 2 участка с номером 430 с разными кадастровыми номерами (выписки из ЕГРН имеются в материалах дела).

Доказательств того, что проведение общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено, с нарушением порядка их созыва, подготовки и проведения, предусмотренного действующим Федеральным законом Федерального закона № 217-ФЗ, так и в отсутствие требуемого кворума по числу голосов членов СНТ, принимавших в нем участие, не представлено.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО44, ФИО45, они являются членами ДНТ «Орфей» и были своевременно информированы о проведении общих собраний, присутствовали на них, как и другие члены ДНТ, принимали участие в голосовании.

Оснований не доверять указным свидетелям у суда не имеется, стороной истца их показания не опровергнуты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном случае имеется совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орфей», по вопросу № об утверждении оперативного решения вопроса и плана мероприятия по заявлению ПАО «Саратовэнернго», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> о банкротстве ДНТ «Орфей», о реализации участка с кадастровым номером №, оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать по основаниям, изложенным выше.

Как следует из материалов дела ФИО12 не принимала участие в собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что она была надлежащим образом извещена о проведении собрания и ознакомлена с результатами его проведения (протоколом общего собрания) в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что только решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обязать ДНТ «Орфей» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО12 (паспорт 6321 №) заверенные копии следующих документов: протоколов об избрании членов правления, председателя правления, об установлении членского взноса и целевого взноса на 2023 г. - 2024 г., смету доходов и расходов на 2022-2023 годы суд полагает уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности для оспаривания решений по обоим протоколам общих собраний членов СНТ.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу истцом поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований всязи с пропуском срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО56 ФИО54 к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орфей», по вопросу № 11 об утверждении оперативного решения вопроса и плана мероприятия по заявлению ПАО «Саратовэнерго», зарегистрированного 03.05.2023 г. в Арбитражном суде Саратовской области о банкротстве ДНТ «Орфей», о реализации участка с кадастровым номером № № оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ с 13.05.2023 г. по 13.06.2023 г. № 2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 27.09.2024 г.

Председательствующий: (подпись