Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-811/2017

2-811/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного противоправным действием.

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного противоправным действием, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 211440 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение с автомобилем Киа Сид г/н №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения.

При рассмотрении материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, был признан ФИО1

В результате полученных травм ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. Кирова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращался за неотложной помощью на приеме ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, выданным страховой медицинской организацией АО «СК «МАКС-М» №.

В дальнейшем находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «АМОКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных травм гражданин ФИО4 обращался за неотложной помощью на приеме в ГБУЗ АО «ГКБ №3 им. Кирова» ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису ОМС выданным страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-МЕД» №.

В результате полученных травм гражданин ФИО5 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. Кирова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, выданным страховой медицинской организацией АО «СК «МАКС-М» №.

В дальнейшем разово обращался по поводу заболевания в ГБУЗ АО «АМОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находился на дневном стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим тарифным соглашением на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ год затраты на лечение указанных лиц составили 73 397,23 руб.

Оказанная медицинская помощь оплачена из средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в общей сумме 73 397,23 руб.

В соответствии с актами экспертизы качестве медицинской помощи дефекты оказания медицинской помощи отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме 73 397,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 211440 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение с автомобилем Киа Сид г/н №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения.

При рассмотрении материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В результате полученных травм ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. Кирова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращался за неотложной помощью на приеме ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, выданным страховой медицинской организацией АО «СК «МАКС-М» №.

В дальнейшем находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «АМОКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных травм гражданин ФИО4 обращался за неотложной помощью на приеме в ГБУЗ АО «ГКБ №3 им. Кирова» ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису ОМС выданным страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-МЕД» №.

В результате полученных травм гражданин ФИО5 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. Кирова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, выданным страховой медицинской организацией АО «СК «МАКС-М» №.

В дальнейшем разово обращался по поводу заболевания в ГБУЗ АО «АМОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находился на дневном стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства нашли подтверждение в медицинских документах (выписках из медицинских карт потерпевших).

В соответствии с действующим тарифным соглашением на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ год затраты на лечение указанных лиц составили 73 397,23 руб.

Оказанная медицинская помощь оплачена из средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в общей сумме 73 397,23 руб., что подтверждается актами экспертизы качестве медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного противоправным действием.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 402 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного противоправным действием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы в сумме 73 397, 23 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Р.Р. Усманов