Решение № 2-1920/2021 2-1920/2021~М-1151/2021 М-1151/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1920/2021

86RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2021 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 570500 рублей на срок по <дата> включительно под 20% годовых. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому требования по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу. Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за ним сложилась задолженность в размере 525443 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 445154 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80289 рублей 33 копейки. О нарушении обязательства банк сообщил ответчику и потребовал возвратить все оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, однако, требования банка ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 525443 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 445154 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80289 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 рубля 44 копейки.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что он действительно не производит платежи в счет погашения задолженности, работает в сфере строительства ИП. В связи с пандемией у него начались просрочки по кредиту, не мог производить оплату. Пояснил, что у него есть еще два кредита в других банках, в том числе и ипотечный кредит, который оплачивает своевременно. От своих обязанностей по оплате задолженности по настоящему кредиту ответчик не отказывается, обращался в банк с просьбой предоставить ему рефинансирование кредита, в котором ему было отказано.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 570500 рублей, сроком возврата кредита - <дата>, под 20% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, процента за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной суммы просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что ПАО «СКБ-банк» <дата> предоставил ФИО1 кредит в сумме 570500 рублей. Таким образом, банк свое обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение условий договора кредитования, допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору, по состоянию на <дата>, составляет 525443 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 445154 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80289 рублей 33 копейки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно условиям договора, цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Как следует из Приложения № уступаемых прав (требования) к договору цессии №от <дата>, среди прочих, уступил истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму 515116 рублей 93 копейки.

В связи с чем, <дата> АО «Газэнергобанк» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора № от <дата> в одностороннем порядке.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, суд считает заявленные АО «Газэнергобанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8454 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, в сумме 525443 рубля 56 копеек и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 8454 рубля 44 копейки, всего взыскать: 533898 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова