Апелляционное постановление № 22-1624/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 22-1624/2018

Судья Липатов А.А.

№ 22-1624/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

19 сентября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилова С.Ю., представившего удостоверение № 43 и ордер № 60 от 19 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилова С.Ю. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 августа 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1 , родившемуся <ДАТА> года в ..., судимому:

- 2 июня 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 19 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 1 ст.119, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 6 августа 2018 года.

Избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

установил:

6 июля 2018 года начальник филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н. . обратилась в Череповецкий городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года.

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Гаврилов С.Ю. просит судебное постановление отменить, как необоснованное, поскольку, по мнению защитника, судом объективно не исследованы все обстоятельства по делу. Указывает, что данные о неявках ФИО1 на регистрацию в инспекцию без уважительных причин не проверены, при этом в материалах дела недостаточно документов, подтверждающих лечение ФИО1 ... а также документов, характеризующих личность ФИО1 Обращает внимание на то, что в настоящее время по заключению ... Просит также учесть, что ФИО1 является ...

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда суровым, просит его отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание, что у него имеются несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восьмимесячный внук, престарелая мать, ...», нуждающиеся в его помощи. Считает, что суд не учел состояние его здоровья, связанное ... которые затрудняют поиски работы и передвижение по городу. Просит также принять во внимание, что на <ДАТА> у него была запланирована ...

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Гаврилов С.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить.

Прокурор Грибанова О.Н. просила постановление суда отменить, продлить осужденному испытательный срок на шесть месяцев.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции отменяет постановление и выносит по делу новое решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года в период испытательного срока на осужденного ФИО1 были возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Вывод суда о том, что в период испытательного срока ФИО1 допустил нарушения возложенных на него приговором обязанностей, основан на представленных инспекцией материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Так, судом первой инстанции было справедливо принято во внимание, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 при отсутствии уважительных причин не явился на регистрацию в контролирующий орган в декабре 2017 года, апреле и мае 2018 года.

В связи с допущенными нарушениями 30 мая 2018 года осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения.

Доводы защитника об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию противоречат материалам личного дела, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут.

Из представленных материалов также усматривается, что после вынесенного письменного предупреждения и до рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 нарушений возложенных на него обязанностей не совершал, что было оставлено судом первой инстанции без должного внимания и оценки.

Наряду с этим, материалы личного дела свидетельствуют о не достаточности проводимой с осужденным профилактической работы, поскольку предупреждение об отмене условного осуждения ему было вынесено лишь единожды, при этом после допущенных ФИО1 нарушений возложенных на него обязанностей, вопрос об установлении ему дополнительных обязанностей или о продлении испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией перед судом не ставился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с характером допущенных нарушений, длительным нахождением ФИО1 ... ... ..., и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, согласно которым при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей суд вправе продлить испытательный срок, суд апелляционной инстанции находит принятое судом первой инстанции решение об отмене ФИО1 условного осуждения преждевременным и полагает необходимым предоставить осужденному еще одну возможность для исправления без изоляции от общества.

В этой связи, суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное постановление об отмене ФИО1 условного осуждения и выносит по делу новое решение, которым продляет ему испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года на два месяца.

В остальном оснований для изменения постановления и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилова С.Ю. не имеется.

Вопрос о смягчении наказания ФИО1, на что указывается в жалобе осужденного, рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, не подлежит. При несогласии с назначенным наказанием по мотиву его несправедливости осужденный вправе обжаловать вынесенный в отношении него приговор в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 августа 2018 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года отменить.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 19 сентября 2017 года на 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальном апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Гаврилова С.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев