Постановление № 1-246/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019 (58RS0008-01-2019-001778-20)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1,

старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Авакова А.Г, предоставившего удостоверение № 003 и ордер № 27 от 01.07.2019 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя следственного отдела Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года, примерно в 22 часа 34 минуты, ФИО2, следующий в качестве пассажира на месте № 40 плацкартного вагона № 1 пассажирского поезда № 289 сообщением «Анапа-Екатеринбург» во время стоянки поезда на станции Пенза-1, расположенной по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, заметил, что у пассажира М.В.В., спавшего на пассажирском месте № 42 вагона № 1, из правого бокового кармана надетых на него шорт, на пол вагона выпали денежные средства, которые он из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись сонным состоянием М.В.В.,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения с пола вагона поднял принадлежащие М.В.В. денежные средства в сумме 139000 рублей, положил их в свою дорожную сумку, после чего вышел из вагона на станции Пенза-1. Тем самым ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил у М.В.В. денежные средства в сумме 139000 рублей, чем причинил М.В.В. значительный имущественный ущерб.

Старшим следователем следственного отдела Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое в ходе судебного заседания следователь поддержал в полном объеме, в обоснование указав, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, вину обвиняемый признал полностью, возместил причиненный его противоправными действиями ущерб потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по преступлению ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО3, в заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства подтвердил, что ущерб, причиненный ему ФИО2, при совершении им противоправных действий, возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возмещен полностью, претензий к нему потерпевший не имеет, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами.

Тем самым, необходимые условия для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО2 считает разумным установить его не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Пензенского Ло МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Штраф перечислить по указанным реквизитам:

- (КБК 18811621010016000140):

- Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте

Юридический адрес:440061, <...>

ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.21

ОГРН <***> ОКОГУ 1310500 ОКТМО 56 701 000 001 ОКАТО 56401364000

УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте)

л/с <***>, р/с <***> в Отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Пенза г. Пенза)

БИК 045655001 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества».

Вещественные доказательства:

- денежные купюры (25 купюр номиналом 5000 рублей, 7 купюр номиналом 2000 рублей) на общую сумму 139000 рублей, изъятые 08.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия и упакованные в прозрачный полимерный пакет, - возвращенные законному владельцу М.В.В., - оставить в его распоряжении.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Мышалов