Решение № 2-3659/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3659/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

14.08.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Департамента управления имущества г.о. Самара к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец - Департамент управления имуществом г.о.Самара - обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с Михеевой ма ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/х Каменный Брод Челновершинского района Куйбышевской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 4809,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом процентов в размере 1 320 623 (один миллион триста двадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 63 коп. из них: 1 179 465 (один миллион сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 141 158 (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке, в связи с чем именно Департамент вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена на территории городского округа Самара.

При рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4809,00 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0316002:2, установлен факт использования данного земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов под размещение открытой автостоянки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АЕ № ответчику принадлежит на праве собственности открытая автостоянка площадью 4763 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, д. б/н (запись регистрации №).

Актом осмотра спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0316002:2 площадью 4809,00 кв.м, используется под размещение открытой автостоянки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: под открытую автостоянку.

Использование земли в Российской Федерации является платным (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок площадью 4809,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с расчетом, прилагаемым к исковому заявлению, сумма неосновательного обогащения ФИО1 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 4809,00 кв. м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 179 465, 07 коп.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и равна размеру арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставляемого для целей, не связанных со строительством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного, в соответствии с расчетом, прилагаемым к исковому заявлению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 158 руб. 56 коп.

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в месячный срок с момента получения претензии оплатить задолженность за использование вышеуказанным земельным участком. Однако предложение истца сталось без ответа, долг не оплачен.

Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4809,00 кв.м, с учетом размера процентов составляет 1 320 623 (один миллион триста двадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 63 коп. из них:

- 1 179 465 (один миллион сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения за период «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 141 158 (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента управления имущества г.о. Самара к Михеевой ма о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

С Михеевой ма ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4809,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1320623,63 руб. из них: 1179465,07 руб. - сумма неосновательного обогащения; 141158,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С Михеевой ма в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14803,11 руб. (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 56 коп.)».

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения Промышленного районного суда от 22.05.2019г., заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Департамента управления имуществом городского округа Самары к Михеевой ма о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Михеевой ма ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/х Каменный <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 4809,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом процентов в размере 1230623,63 руб. (один миллион двести тридцать тысяч шестьсот двадцать три руб. 63 коп.) из них: 1089465,07 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять руб.07 коп.) - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 141158,56 руб. (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь руб. 56 коп.) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара – ФИО2 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле участвует в лице представителя – адвоката Тилежинского В.С.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Тилежинский В.С., действующий на основании доверенности и ордера, иск не признал, указывая на то, что в расчете задолженности истцом неправильно применен коэффициент инфляции, кроме того, в настоящее время ответчиком оспаривается кадастровая стоимость спорного земельного участка, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения и процентов рассчитана неверно. Вместе с тем дал пояснения, что исковые требования по неосновательному обогащению признаются ответчиком частично – в сумме 1064746,41 руб., по процентам – в сумме 121487,42 руб. согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на 11.04.2019г.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Земельного кодекса РФ под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.

В соответствии с Положением о государственном земельном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и их территориальными органами.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и её территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков без документов, разрешающих в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществление хозяйственной деятельности, самовольной уступки права пользования землей, а также самовольной мены земельными участками.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, «О внесении изменений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти <адрес> в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории <адрес>, определении полномочий органов государственной власти <адрес> по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории <адрес> и внесении изменения в статью <адрес> «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями <адрес>», в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» в части исключения из компетенции органов государственной власти <адрес> полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава городского округа Самара Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст.3.3. ФЗ от 25.10.2001г. № «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.

При рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4809,00 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0316002:2, установлен факт использования данного земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов под размещение открытой автостоянки.

Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адресу: <адрес>, Парижской Коммуны.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АЕ № ответчику принадлежит на праве собственности открытая автостоянка площадью 4763 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, д. б/н (запись регистрации №).

Актом осмотра спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0316002:2 площадью 4809,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> используется под размещение открытой автостоянки. На момент осмотра осуществлялся отстой автотранспорта и катера. На данном земельном участке размещено 4 строения: 2-х этажное нежилое строение (охрана), первый этаж используется под гараж, два павильона «Автокредит» и деревянный туалет. Доступ на территорию осуществляется со стороны проезжей части <адрес> конфигурация границ государственного кадастра недвижимости.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешенного использования: под открытую автостоянку.

Факт самовольного занятия земельного участка ответчиком не оспорен. Каких-либо документов на право использования спорного земельного участка ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик использует спорный земельный участок в городском округе Самара, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований.

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 ЗК РФ определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Сумма неосновательного обогащения рассчитывается согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением <адрес> от 06.08.2008г. №, и равна размеру арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в г.о.Самаре, предоставленного для целей, не связанных со строительством.

26.11.2018г. Департамент управления имуществом <адрес> направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1320623,63 руб. за пользование указанным земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2018г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения: до настоящего времени указанная в претензии сумма неосновательного обогащения не оплачена ответчиком.

В связи с частичной оплатой суммы неосновательного обогащения (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил размер неосновательного обогащения, который составляет 1089 465 рублей, 07 копеек.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик использовал указанный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена в г.о. Самара, без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1089465,07 руб. заявлены Департаментом управления имуществом г.о. Самара обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 141158,56 руб., суд находит его арифметически верным, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141158,56 руб.

При разрешении заявленного иска судом учитывается фактическое признание ответчиком исковых требований в сумме неосновательного обогащения в размере 1064746,41 руб., процентов на 11.04.2019г. в сумме 121487,42 руб.

Довод стороны ответчика о неправильном применении истцом коэффициента инфляции при расчете задолженности не может быть принят судом, как основанный на неверном толковании действующих нормативных актов, как и довод об оспаривании от- ветчиком кадастровой стоимости спорного земельного участка, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда об иной стоимости земельного участка ответчик не лишен права обратиться с заявлением о перерасчете задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования истца по делу удовлетворены в полном объеме, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14353,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента управления имущества г.о. Самара к Михеевой ма о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Михеевой ма ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4809,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089465,07 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять руб.07 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 141158,56 руб. (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят восемь руб. 56 коп.), а всего взыскать 1230 623, 63 руб. ( один миллион двести тридцать тысяч шестьсот двадцать три руб. 63 коп.).

Взыскать с Михеевой ма в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14353,11 руб. (четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>