Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1034/2025

Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-001466-25

Производство № 2-1034/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» (далее - кредитор) заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 757 000 рублей на срок по 12 июля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 12 июля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-Ф и решения *** от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретённого права требования по договору составила 736 165 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 80 165 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 100 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 12 июля 2019 года *** в размере 736 165 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 80 165 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 723 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с п. 3 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 757 000 рублей на срок до 12 июля 2023 года под 12,90 % годовых.

Погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в размере 20 286 рублей, подлежащих уплате до 12 числа каждого месяца, начиная с 12 августа 2019 года.

В п. 17 кредитного договора указано о согласии заёмщика подключить услугу «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 757 000 рублей на указанный ответчиком банковский счёт, осуществив досрочное полное погашение задолженности по кредитному договору ***, тем самым между сторонами заключен кредитный договор *** от 12 июля 2019 года.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платёж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путём указания в заявлении-анкете, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключённого между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, с учётом требований законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого, АО «Почта Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Филберт».

Согласно акту приёма-передачи прав, Банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору *** к заёмщику ФИО1

Сумма приобретенного права требования по договору *** от 12 июля 2019 года составила 736 165 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек.

Направленным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заёмщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 736 165 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 80 165 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 1 100 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, наличии задолженности в ином размере ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 12 июля 2019 года, заключённому между ответчиком и Банком, в размере 736 165 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 80 165 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 1 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 723 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 12 июля 2019 года в размере 736 165 рублей 18 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 654 899 рублей 86 копеек,

- задолженность по процентам – 80 165 рублей 32 копейки,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 1 100 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 723 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко