Приговор № 1-142/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-142/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Лига» Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 19.05.2014г. мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 02.10.2014г. постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11.12.2014г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, распложенном в пойме р. Биджан примерно в 350 метрах южнее участка местности в координатах: 47o59"8,939" северной широты 131o 57"11,929" восточной долготы в окрестностях <адрес>, с целью изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, нарвал верхушечных частей, произрастающих там растений дикорастущей конопли, после чего в указанный период времени, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно на участке местности, расположенном в 1 км. южнее участка местности в координатах: 47o59"8,939" северной широты 131o 57"11,929" восточной долготы в окрестностях с<адрес>, более точное место дознанием не установлено, кустарным способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110 o -115 o С составила 0,9 грамма, что установлено заключением эксперта № 203 от 11.11.2014г. Наркотическое средство в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o -115o С 2,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o -115o С составила 0,9 грамма, ФИО1 поместил в бумажный сверток и далее следуя прямому умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил его при себе в кармане надетой на него куртки до того момента, когда в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 28.09.2014 года по требованию сотрудника полиции выложил его в служебном кабинете № 1 ПП № 2 МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес>, и он был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МОМВД России «Ленинский». Количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который участковым полиции МО МВД России «Ленинский» характеризуется отрицательно, ранее привлекается к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности, доставлялся в дежурную часть МОМВД России «Ленинский» на профилактическую работу сотрудников полиции реагирует равнодушно, должных выводов для себя не сделал, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде - исправительных работ, которые подсудимый должен отбывать реально, поскольку учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данная мера наказания, по убеждению суда, соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1 избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: газетный сверток с веществом массой 2,3 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9 гр. - подлежат уничтожению; два бумажных конверта из-под смывов с кистей рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: газетный сверток с веществом массой 2,3 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9 гр. - уничтожить; два бумажных конверта из-под смывов с кистей рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.05.2014г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 06.11.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>