Постановление № 5-22/2017 5-2928/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября августа 2016 года главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. о нарушении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как следует из протокола, <дата обезличена> главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> ФИО2 была проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В ходе проверки установлено нарушение СанПиН 2.<дата обезличена>-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально – бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»: п. 1.6 – допускается хранение, использование и реализация путем включения в стоимость услуги парфюмерно – косметической продукции для проведения косметологических процедур, не имеющей документы, подтверждающие в установленном порядке безопасность используемой продукции кремы, маски, пилинги; п. 3.2 – не выделено специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды; п.3.10 – отсутствуют подсобные, вспомогательные и бытовые помещения, а также помещения или место для хранения инвентаря, мусора, приема пищи; п. 3.12 – отсутствуют стеллажи или шкафы для хранения чистого белья и парфюмерно – косметических средств, отсутствует емкость для грязного белья с крышкой, покрытие которой позволяет проводить мытье и дезинфекцию; п. 9.1 – не осуществляется профилактическая дезинфекция, включающая обеззараживание поверхностей помещения, мебели, оборудования, воздуха, инструментов, белья, спецодежды и других предметов, используемых в работе, а также дезинфекция и дератизация; п. 9.4 – не проводится влажная уборка помещения косметического кабинета два раза в день с использованием моющих и дезинфицирующих средств или средств, обладающих одновременно моющим и дезинфицирующим действием. Уборочный инвентарь не маркирован с указанием видов уборочных работ, не в комплекте. По окончании уборки инвентарь не обрабатывают моющими и дезинфицирующими средствами; п. 9.5 – генеральная уборка с мытьем и обработкой дезинфицирующими растворами стен, полов, плинтусов, дверей, окон, мебели и оборудования в соответствии с графиком, утвержденным администрацией, не проводится; п. 9.12 – стрика использованного белья и рабочей одежды проводится на дому; п. 9.28 – отсутствуют емкости с рабочими растворами средств с крышками, четкими надписями с указанием названия средства, его концентрации, назначения, даты приготовления рабочего раствора.

Указанные нарушения явились основанием для составления протокола осмотра косметического кабинета <номер обезличен> от <дата обезличена> и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> – ФИО3, действующая по доверенности, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что ею были частично устранены указанные ранее в предписании Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> от <дата обезличена> недостатки. Пояснила, что помещение парикмахерской она арендует и в ближайшее время ею будет оборудовано место для дезинфекции, очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды.

Суд, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили данные о нарушениях ИП ФИО1 требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленные в результате проверки, проведенной <дата обезличена> главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> ФИО2

Факт наличия вышеназванных нарушений подтверждается актом проверки <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, и не отрицается ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ИП ФИО1 в ее присутствии и соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, учитывает, что дальнейшая работа косметического кабинета создает угрозу жизни и здоровью людей, считает необходимым применять санкцию за административное правонарушение в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности косметического кабинета, площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>В, сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Гаппоева