Решение № 12-302/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-302/2019

12-302/19


Решение

28 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушения он не совершал, его вина в совершении правонарушения материалами дела не установлена, утверждая, что в основу решения положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в постановлении мирового судьи к административной ответственности привлекается ФИО1 .

Потерпевшая ФИО1 просила жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В силу ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Постановлением мирового судьи к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, привлечен ФИО1.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что дело также было рассмотрено в отношении ФИО1.

Однако, как следует из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ФИО1.

Таким образом, в данных об отчестве лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия.

Учитывая, что мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны данные, перечисленные в ст. 29.10 КоАП РФ, тем самым допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ - направлению мировому судье судебному участку № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: