Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-732/2019

Решение в окончательной форме вынесено 19.08.2019г.

Дело № 2-732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2019г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка- банковской карте № по эмиссионному контракту № от 07.08.2017г. в сумме 97319,96 руб., в т.ч. 85993,35 руб.- просроченный основной долг, 7155,53 руб.- просроченные проценты, 4171,08 руб.- неустойка, а также о взыскании судебных расходов в размере 3119,60 руб.

В обоснование требований указано, что 07.08.2017г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. В этот же день ему была выдана указанная кредитная карта за № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ФИО1, лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> руб. ( п.1.1), за пользование кредитом начисляются проценты в размере 23,9 годовых ( п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых ( п.12). Также заемщик был ознакомлен с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги, предоставляемые банком, о чем имеется его подпись в заявлении на получение карты. Общими и индивидуальными условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа- 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб.) или полностью ( оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.06.2019г. образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере. Ответчику 08.02.2019г. направлялось требование от 28.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных банком исковых требований, наличие задолженности пояснил своим тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2017г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. В этот же день ему была выдана указанная кредитная карта за № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ФИО1, лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> руб. ( п.1.1), за пользование кредитом начисляются проценты в размере 23,9 годовых ( п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых ( п.12). Также заемщик был ознакомлен с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги, предоставляемые банком, о чем имеется его подпись в заявлении на получение карты. Общими и индивидуальными условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа- 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб.) или полностью ( оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.06.2019г. образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере. Ответчику 08.02.2019г. направлялось требование от 28.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности, движением просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов и не оспорены ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по основному долгу, процентам, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3119,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 97319,96 руб., из которых 85993,35 руб. - просроченный основной долг, 7155,53 руб. - просроченные проценты, 4171,08 руб. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 3119,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова