Решение № 12-40/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-40/2019

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленную жалобу. ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Изучив жалобу, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, а жалобу ФИО1 - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках (пункты 8.11, 8.12 Правил дорожного движения).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на территории АЗС 309, расположенной по адресу: <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка «Лада-111930» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и другого автомобиля, а именно – двигаясь задним ходом, автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с другим автомобилем.

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Основанием для вынесения постановления в отношении указанного лица послужило нарушение им требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что нарушение требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, само по себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, не образует. Отсюда следует, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности по данной норме.

Согласно п/п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…2) отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно ФИО1, состава вмененного административного правонарушения, а жалобу ФИО1 – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с требованиями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./