Постановление № 5-81/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-81/2025Краснокамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в помещении СПЗЛ, расположенном в Отделе МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО3 совершал противоправные действия (кричал, пинал по дверям СПЗЛ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции), на неоднократные требования сотрудника полиции – дежурного ДЧ ОМВД России «<адрес>» лейтенанта полиции ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО3 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно ругался и кричал в помещении Отдела полиции, т.к. к нему никто не подходил, свои действия объясняет состоянием опьянения. Заслушав ФИО3 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, в данной ситуации лейтенанта полиции ФИО1, находящейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО3 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с совершением им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об агрессивном поведении ФИО3 в СПЗЛ ДЧ ОМВД России «<адрес>»; отказом прекратить свои противоправные действия, протоколами о задержании и доставлении ФИО3, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО3 в содеянном, не содержат. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО3, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчающего обстоятельства – наличия малолетнего ребенка, с учетом личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений. Суд считает. что исправление ФИО3 невозможно назначением наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания суд учитывает его личность, отсутствие противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Наказание ФИО3 исчислять с момента его задержания, т.е. с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд. Судья Гилёва С.М. Суд:Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гилева Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 21 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-81/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-81/2025 |