Решение № 2-5206/2024 2-5206/2024~М-3266/2024 М-3266/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-5206/2024

Копия

Дело № 2-5206/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004849-53


Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2024 по искуФИО8 к ФИО7 о признании автомобиля общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе,

установил:

ИстецФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании автомобиля общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО8 - ФИО2.После смерти ФИО2 нотариусом гор. Самары ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя - ФИО8, отец наследодателя - ФИО6. Из четверых наследников по закону трое приняли наследство, а отец наследодателя - ФИО6 отказался от наследства в пользуФИО8 ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в браке с ответчиком ФИО7 Брачный договор супругами не заключался.В период брака супругами ФИО13 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>. После расторжения брака раздел общего имущества супруги не производили. После смерти ФИО2 ответчик единолично распорядился указанным автомобилем, присвоив себе все полученные от продажи деньги. В связи с продажей автомобиля ФИО8 лишена права наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль. Исходя из размещенных на сайте AVITO.RUцен аналогов спорного автомобиля, в среднем подобный автомобиль стоит <данные изъяты> рублей, а ? доля – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО7 автомобиль <данные изъяты>.Определить причитающуюся в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю ФИО8 в вышеуказанном имуществев размере <данные изъяты> доли.Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 в счет стоимости причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль денежное возмещение в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО11 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО7 автомобиль <данные изъяты>. Определить причитающуюся в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю ФИО8 в вышеуказанном имуществе в размере <данные изъяты> доли. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 в счет стоимости причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль денежное возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истецФИО8 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила,ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 35 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес><данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 нотариусом города Самары ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является мать - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, фактически принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: сын -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства, причитающегося по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО2, ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. На погашение ипотеки по кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и ФИО7, были направлены средства материнского (семейного) капитала, а также удостоверено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.Информации о заключении соглашения об оформлении долей в общую долевую собственность всех членов семьи собственника не имеется. Свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества не выдавались ввиду того, что наследники с заявлением не обращались. Завещаний от ФИО2 в нотариальной конторе не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (до брака ФИО14) ФИО16. состояла в браке с ФИО7, о чем имеется актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>

Брак ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги ФИО2 и ФИО7 приобрели автомобиль <данные изъяты>

По сведениям учета РЭО ГИБДД вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль был проданФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре на имя нового владельца, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, включению в состав наследства после умершей ФИО2 подлежит только <данные изъяты> доля указанного автомобиля, подлежащая разделу между наследниками по закону.

Отец наследодателя, являющийся супругом ФИО5, отказался от своей доли в наследственном имуществе по закону в пользу своей супруги ФИО8, указанный отказ был удостоверен нотариусом.

Таким образом, доля ФИО8 в наследственном имуществе в виде указанного автомобиля <данные изъяты> долю от доли наследственного имущества.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора купли – продажи).

Вышеуказанная стоимость автомобиля стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Таким образом, денежное возмещение, подлежащее выплате ФИО8 в счет стоимости причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный автомобиль, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что автомобиль был продан, но доля умершего супруга переходит его наследникам в порядке наследования, суд считает, что исковые требования ФИО8 о взыскании компенсации в свою пользу за <данные изъяты> долюс наследственной (<данные изъяты>) доли умершей дочери обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФс ответчика ФИО1 в пользу истца С.Е.ВБ. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО7 о признании автомобиля общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществеудовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты>

Определить причитающуюся в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в имуществе - автомобиле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, в пользу ФИО5, <данные изъяты>, в счет стоимости причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> денежное возмещение в размере 47500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625,00 рублей, а всего взыскать49 125 (сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-5206/2024 УИД 63RS0045-01-2024-004849-53Промышленного районного суда г.Самары.