Постановление № 5-5/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

АП №

№

Постановление

06 февраля 2024 г. г. Рязань

Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в в/ч <данные изъяты> Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13.11.2023 г. в 02 часа 45 минут возле <адрес>, Т. управлял автомобилем "марка" государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Т. в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также Т. указал, что вину в совершенном 13.11.2023 г. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Т.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Помимо признания Т. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами, а именно:

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> П. от 30.05.2022 г., согласно которому Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.06.2022 г.;

- справкой, составленной инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области В., согласно которой Т. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> П. от 30.05.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.06.2022 г. Заявление об утрате водительского удостоверения подано 21.06.2022 г. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 14.06.2022 г.;

- протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2024 г., из которого следует, что 13.11.2023 г. в 02 часа 45 минут возле <адрес>, Т. управлял автомобилем "марка" г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортным средством. С протоколом об административном правонарушении Т. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.11.2023 г., из которого следует, что 13.11.2023 г. Т. был отстранен от управления транспортным средством - "марка" г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО от 11.01.2024, согласно которому 13.11.2023 г. возле <адрес> им был остановлен автомобиль "марка" г.р.з. № под управлением водителя, который представился ФИО У указанного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было установлено, что за рулем транспортного средства "марка" г.р.з. № находился брат ФИО – Т.. После судебного заседания на Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях Т. он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения – 30.05.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Т. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств прихожу к выводу о том, что 13.11.2023 г. в 02 часа 45 минут возле <адрес>, Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Т. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста и обязательных работ военнослужащим не назначается.

Таким образом, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Т. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Разъяснить Т., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить Т., копию постановления направить командиру ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1