Решение № 12-125/2020 от 7 июня 2020 г. по делу № 12-125/2020

Судья Одинцова О.П. Дело 12-125/2020


Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 08 июня 2020 года жалобу Ч.Р.В. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 03 декабря 2019 года Ч.Р.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,00 руб.

Решением Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 30 января 2020 года постановление должностного лица административного органа от 03 декабря 2019 года оставлено без изменения.

12 февраля 2020 года Ч.Р.В. обратился с жалобой на постановление от 03 декабря 2019 года, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2020 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ч.Р.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения. Жалобу мотивирует тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как первоначальную жалобу он подавал в вышестоящему должностному лицу – Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики У.Д.Н.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 03 декабря 2019 года, копия постановления Ч.Р.В. получена 12 декабря 2019 года (административный материал).

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан порядок обжалования постановления.

В постановлении заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 03 декабря 2019 года не указан порядок обжалования.

Указанные обстоятельства привели к ошибочному обращению Ч.Р.В. с жалобой на постановление должностного лица к вышестоящему должностному лицу – Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики У.Д.Н., что указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и даёт право на восстановление срока для подачи жалобы.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии решения, что привело к необоснованному вынесению определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемых актов.

При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2020 года отменить.

Ч.Р.В. срок для обжалования постановления заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 03 декабря 2019 года и решения Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 30 января 2020 года восстановить.

Административное дело направить в районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Жалобу Ч.Р.В. – удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина