Решение № 2-8391/2025 2-8391/2025~М-5598/2025 М-5598/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-8391/2025

Дело № 2-8391/2025

45RS0026-01-2025-011796-85

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец взял на себя обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 8,9 % годовых. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Отмечает, что кредитный договор заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 Договора, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Сторонами заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн, подтвердил вход, получил смс. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Также указывает, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, по причине чего задолженность ФИО1 по состоянию на 27.06.20258 составляет 876 975,48 руб., в том числе: 796 406,88 руб. - остаток ссудной задолженности; 73 158,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 560,19 руб. - задолженность по пени; 5 849,78руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истец включает в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в сумме 876 975,48 руб., в том числе: 796 406,88 руб. - остаток ссудной задолженности; 73 158,63 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 560,19 руб. - задолженность по пени, 5 849,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 540 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 25.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 руб. на срок 60 месяцев по 25.03.2026, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,9 % годовых, размером ежемесячного платежа – 24 193,75 руб., кроме первого (24 193,75 руб.) и последнего (24 872,52 руб.), дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, ответчику предоставлен кредит в размере 1 168 224 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 25.04.2025 образовалась задолженность в размере 944 406,82 руб., из которых: 208 933,18 руб. – просроченный основной долг; 587 473,70 руб. – текущий основной долг, 55 929,17 руб. – просроченные проценты, 55 741,38 руб. – пени.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 25.06.2025.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.06.2025 ее размер составляет 876 975,48 руб., из которых: 796 406,88 руб. - остаток ссудной задолженности; 73 158,63 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 560,19 руб. - задолженность по пени, 5 849,78руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 22 540 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 876 975 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 540 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.