Приговор № 1-131/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-131/2025

№ 1-131/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000640-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 11 июня 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Рябоконь В.А.,

при секретаре Пестриковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Рожнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.06.2020 Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2020 Джанкойским районным судом Республики Крым по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2020 мировым судьёй судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2022 года по отбытии срока наказания,

- 02.04.2024 Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 15.01.2025 постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, направлен для отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине октября 2024 года, около 14.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,находясь в лесополосе, расположенной вдоль Северо-Крымского канала, на расстоянии около 2 км от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>) обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля», и достоверно зная о его наркотических свойствах, так как ранее употреблял наркотическое средство «марихуана», осознавая противоправность своих действий, оборвал с куста «конопли» листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта и стал хранить при себе до момента выявления сотрудниками ЛОП на ст.Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, в ходе охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, а именно у входа в здание пригородного вокзала ст. Джанкой ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО1, который на вопрос о надичии при нем запрещенных в гражданском обороте РФ предметов веществ пояснил, что при нем находится наркотическое средство «марихуана». Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 15 минут в левом кармане брюк, в которые он был одет был обнаружен и изъят: полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы в виде 31,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1, осуществил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 16.06.2020 и 02.04.2024, определяя его вид как рецидив преступлений. При этом, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в совокупности с разъяснениями п.п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере не менее 1/3 от максимального срока такого наказания.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии, с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 119), регистрации не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 113), находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом: «F19.2» с 2020 года (л.д. 115). Согласно спраки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиоиды и катиноны у ФИО1 не обнаружены. (л.д. 125).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается - Легкая умственная отсталость (в степени лёгкой дебильности), коморбидная с психическими и поведенческими расстройствами, в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический и общественную опасность своих деяний и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 81-84).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, иные наказания, предусмотренные санкцией статьи за рассматриваемое преступление, не подлежит применению к подсудимому в силу своей мягкости и несоразмерности им содеянному.

ФИО1 осужден 02.04.2024 Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 15.01.2025 постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, направлен для отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Так при назначении наказания, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором наказания по приговору от 02.04.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 02.04.2024 (на основании постановления от 15.01.2025) с 15.01.2025 по 10.06.2025, а также с 11.06.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 31,6 (без учета израсходованного в процессе экспертизы 0,20 г), кооторое является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном опечатанном экспертом пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой ФИО2 МВД РФ на транспорте, согласно квитанции № (л.д. 31) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50, ст. 313, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 02.04.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 02.04.2024 (на основании постановления от 15.01.2025) с 15.01.2025 по 10.06.2025, а также с 11.06.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 31,6 (без учета израсходованного в процессе экспертизы 0,20 г), кооторое является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном опечатанном экспертом пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой ФИО2 МВД РФ на транспорте, согласно квитанции № 195 (л.д. 31) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий личная подпись В.А. Рябоконь